加州可以节省30％或更多的太阳能吗？

在过去的十年中，黄金州已经用太阳能光伏发电覆盖了50,000多个屋顶，但是它还能节省30％或更多的当前太阳能成本吗？可再生能源专家保罗·吉普（Paul Gipe）上个月进行了一项研究，发现加利福尼亚人每千瓦时的太阳能发电成本要比德国人高得多（这是太阳能资源差异的原因）。下表概述了与德国人相比（平均20年，每千瓦时–千瓦时–生产的），加利福尼亚人为太阳能付款的各种方式。

德国的上网电价（FIT）在20年内平均为太阳能每千瓦时支付24美分，但是在加利福尼亚州，联邦，州和公用事业对太阳能光伏的激励措施使居民每千瓦时支付33-38美分。

尽管该研究没有探讨其基本原理，但有以下几种可能性：

联邦税收抵免的低效率人为地抬高了美国太阳能的成本，为住宅太阳能租赁提供融资的大型银行通常夸大了系统的价值，增加了原本具有成本效益的系统的纳税人成本。州和联邦政府的复杂性和复杂性激励措施（4个单独的钱罐！）和缺乏有保证的互联互通，意味着美国太阳能项目的风险更高，成本更高。当地许可标准的不一致增加了项目的间接费用。

归根结底，在加利福尼亚市场上这些市场不振问题的结合，已经阻碍了节省成本的工作，而节省成本已经冲击了德国市场。根据清洁联盟的说法，加利福尼亚州预期的25千瓦（kW）和100 kW太阳能装置的报价分别为每瓦$ 4.36和$ 3.84。相比之下，德国10-100 kW的已安装项目平均每瓦$ 3.40。

鉴于激励措施的价值和实际安装成本都存在太阳能成本劣势，加利福尼亚的可再生能源倡导者应认真质疑当前的政策框架是否有意义。联邦税收抵免和州/公用事业回扣杂乱无章，没有像德国通过CLEAN合同（又称“上网电价”）实现相同的规模经济和市场成熟度。

转换能源政策可以节省纳税人数十亿美元。

加利福尼亚太阳能的24美分CLEAN合同价格（与德国合同相符）将取代现有的太阳能激励措施的全部，其总体平均成本比当前的综合激励措施低30％。如果2011年是标志性的一年，而该州的装机容量为1吉瓦（GW），则CLEAN计划（超过20年）的纳税人节省的费用将近30亿美元。

如果将CLEAN价格下调为假定项目可以使用联邦税收抵免，那么加利福尼亚可以将合同价格定为每千瓦时低18.5美分，比加利福尼亚州纳税人目前支付的价格低5美分（尽管要求项目使用税收）信用额具有重大负债）。

一些州和市政公用事业公司（佛蒙特州，夏威夷，佛罗里达州盖恩斯维尔和德克萨斯州圣安东尼奥市）已经转向这种简单，全面的政策，并取得了可喜的早期结果。加州人应该考虑坚持过时和复杂的能源政策是否值得为太阳能多付数十亿美元。

该帖子最初出现在能源自力更生州，这是地方自力更生研究所新规则项目的资源。