与另一家太阳能公司的（非）贷款担保不丑闻（20亿美元的保守媒体错误）

首先，对于任何不熟悉太阳能行业的人来说，重要的是要知道它是最近美国增长最快的行业，随着这种快速增长，带来了很多变化—成本快速下降，某些技术不断改进，其他技术被淘汰出局，等等。

接下来，在最近的帖子的“评论”部分中，这是一个很好的引用，以回复稍有困惑的评论者：“您对整个行业的困惑以及单个公司的风险状况。利基行业吸引了许多小型运营商，因为这些行业向主流过渡，大多数新兴公司都失败了，留下了一些合并的高效运营商。汽车行业就是一个很好的例子，在早期，有一百多家美国小型汽车公司在该行业中所占的份额基本相等。随着它的增长，直到三大巨头占据了国内行业的95％以上。”[原文]关键是：太阳能现在正处于早期阶段。

现在，继续讲故事...。太阳能仇恨者（现存的极少数）本周在太阳能公司Solar Trust申请破产的新闻中大肆宣传（再次，在这个快速增长，瞬息万变的行业中，充满了将持续这个行业成熟过程的公司的不足为奇）。在这些讨厌太阳能的人的热心中，他们专注于一件完全不真实的事情（实际上，即使是主流媒体机构，如美联社和路透社在这一点上也搞砸了）—他们表示，该公司再次成为美国能源部贷款的接受者保证，但是不是。

Solar Trust从未从能源部获得贷款担保。

以下是Politico（实际上是一个保守的政治新闻网站）的更多内容：

这种误解强调了能源部的贷款担保计划的复杂性，全球太阳能市场的不确定性以及许多媒体渴望找到下一个Solyndra的渴望。

靠右倾的博客和网站抓住新闻头条，指责纳税人损失了约20亿美元，即使伴随的故事正确地指出了Solar Trust一分钱也没有。

“一年前，这家公司获得了21亿美元的纳税人贷款，”拉什·林博（Rush Limbaugh）周二在其广播节目中说。“所以顺着管道。Solyndra是太阳能电池板，现在美国的Solar Trust已申请破产。”

代表David Schweikert（R-Ariz。）周二到Twitter哀叹失败：“这将花费我们2.1美元的钞票。等同于去年所有的“大石油”减税措施。

Grist的David Roberts指出：

最令人不安的是，Guillen注意到众议员。能源和商务监督委员会的摩根格里菲斯（R-Va。）似乎并不知道该公司从未得到过资金。

惊讶吗当然不应该。随着气候进步的乔·罗姆（Joe Romm）跟进：“我们希望这些人把故事弄错了，这就是他们谋生的目的。”

有关更多信息：

当媒体陷入叙事中时，就会发生错误。为什么？由于存在确认偏差，因此记者和编辑不会像对自己的直觉（新闻的鼻子）那样的故事进行不正确的尽职调查。

媒体错误地认为，不受限制的温室气体排放不太可能造成灾难性的影响，因此他们轻描淡写了这个故事，并夸大了20篇文章中的1篇，没有显示这种情况比科学家想象的还要可怕。