这篇文章（减去图片）最初发表在《复兴经济》上。它已被完全授权重新发布。
通过Shutterstock的澳大利亚太阳能屋顶
珀斯的一位能源专家对传统观点提出质疑，即使用时间收费和强制引入智能电表是应对高峰用电挑战和成本的最佳方法。
默多克大学能源经济学和能源政策讲师亚当·麦克休（Adam McHugh）主张采用一种新的定价系统，鼓励居民将屋顶太阳能光伏板指向西而不是向北。或者他们可以在需求高峰时去商店，电影院或海滩，而不是坐在家里坐空调。
麦克休说，屋顶式光伏发电在降低网络成本方面可能起着重要作用，因为这些系统的价格已经下降太多，因此在经济上对家庭安装有吸引力。但是，根据目前的电价安排，大多数系统（估计到年底将在澳大利亚安装超过2,100MW的屋顶太阳能）都面朝北，因为这是它们产生最大电力并提供最佳电力的地方但是麦克休说
，如果这些系统面向西方，它们将与电网的高峰需求相关联，并为降低网络成本做出重要贡献。朝西的面板可能会使系统容量减少其额定输出的75％，而一个1.5kW的系统在高峰时段可能会抵消1kW的空调。鉴于一些预测将2020年至2030年之间的太阳能光伏发电量范围从12,000MW提升至18,000MW，这可能意义重大。
麦克休（McHugh）的关税制度旨在减少夏季高峰期需求，夏季高峰期大约在十二个间隔期，以炎热，晴朗的天气为标志。它们发生在下午中午至傍晚，那时正向西的光伏发电。
麦克休说：“通过根据峰值功率容量而不是以千瓦时为单位的整体消耗来计算关税，家庭将在冬季，春季和秋季面临更低的电费，而在需求高峰季节的夏季将面临更高的电费。”这将鼓励他们安装太阳能光伏发电，并将其指向西方，或进入其他需求管理安排，以在高峰需求达到前10或12个高峰间隔时关闭设备。（基于零用高峰需求的电价将成为光伏杀手，在降低网络成本方面效果不佳。）
住户将收到警报，并可以采取行动大幅削减账单。实际上，不管商店里有2人还是2,000人，他们都应该付费以关闭并去电影院或商店，那里要安装空调。“为什么在高峰期不花一点时间看电影或进行零售疗法？”麦克休说。“避免热量散发，促进零售业发展，同时将您的年度电费削减一半。”
他说，该系统将鼓励业主将其光伏系统向西定位，并鼓励其他人安装间隔计，而不是通过将其推广给所有消费者而增加总体成本。每个人（垄断网络业务除外）都会从费率变化中受益，但是受益最大的将是那些购买间隔/智能电表的客户，他们希望参与减少系统峰值需求的活动。
他说：“零售电价的大约40％是由网络成本引起的。”“在系统峰值定价下，如果您拥有朝西的PV并在高峰期看电影，您不仅可以避免那40％的费用，而且还可以因为负的系统峰值贡献而获得账单上的抵免。朝北的PV也将获得信用，只是不那么多。”
麦克休说，光伏发电面向西部并满足高峰需求，这意味着它实际上是输电网络的竞争对手，输电网络将电力从遥远的发电源输送到主要的需求节点。这场竞争可能解释了目前正在考虑的一些反常关税，例如西澳州经济监管局最近批准的“双向”关税，这将使Western Power向屋顶板所有者收取更高的税率，即使这些大部分朝北的面板使峰值需求减少了125MW左右，即燃气峰值发电机的大小。Western Power希望将此类安排扩展到电池存储和电动汽车系统。
“在我看来，ERA对电价的批准是监管俘获的案例研究，”他在参议院关于电价查询的一份意见书中写道。“在我看来，ERA批准的双向定价安排旨在服务于监管机构和被监管实体的利益，而非公众利益。”
正如RenewEconomy在这里指出的那样，这不是唯一的例子。
麦克休说，一种新的定价系统将改变消费者在一年中半小时的交易间隔中对自己的贡献的思考方式，而这主要发生在系统成本中。考虑到网络成本占消费者账单的很大一部分，此更改的结果是激励消费者减少对系统峰值需求的贡献，从而减少对网络扩充的需求。
“我的假设是电价应反映成本；这样人们就可以将PV定位在最适合他们的方向上。” McHugh说。“朝北的光伏发电有利于能源生产，朝西的光伏发电有利于满足高峰需求。”
“由于一年中其他计费期中跨能耗单位的系统峰值需求，出现了分散网络成本的根本缺陷。这种基于能源的平均定价（千瓦时定价）无济于事，无法向消费者表明网络扩展的实际成本。
“除非客户碰巧与系统峰值一致，否则客户的峰值需求不会影响系统的容量需求。因此，在基于能源的网络资费或基于客户的最高峰值需求的资费下，居民和企业几乎没有动机来减少他们对系统峰值需求的贡献，从而降低了网络成本。”
他还为网络运营商提出了一种新的公式，该公式不会因夸大需求预测而奖励他们，而是会因其网络“镀金”而受到惩罚。他想将高峰需求预测过高的风险放在受监管实体而不是电力消费者身上。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。