最初发表于《缩小足迹》。林赛·威尔逊（Lindsay Wilson）
过去几年中发展出的最令人好奇的模因之一是，美国在应对碳排放方面处于世界领先地位。通常没有呼吸的情况下，通常会在句子后加上“易碎”字样。但是，如果您实际查看数据，您会发现减少用油量是削减减产的主要原因。
查看数据具有串扰您看到的模因的不良习惯。在2005年至2012年之间，美国的碳排放量下降了12.1％（请参见上文）。同期欧盟28国的排放量下降了12.4％。因此，尽管两者都做得非常好，但自2005年以来，欧盟已将其优势缩小了，那一年美国恰好将其用作基准。
当然，对于大多数国家而言，排放基准是1990年，即《京都议定书》中的基准。以1990年为基准，美国的ps排放量不那么讨人喜欢，增长了7.4％。欧洲下跌了16.7％。那个模因就这么多了。
试图领导气候变化的一件事是，这确实是一项草率的业务。欧洲在能效标准上做得很好，但努力使排放交易顺利进行。它在汽车的燃油经济性方面做得不错，但在处理汽车中的颗粒物方面进展缓慢。在太阳能领域，确实看起来要付出成为太阳能领导者的代价。让我告诉你我的意思。
前几天，我在出色的RenewEconomy上阅读了Giles的文章，其中显示了全球光伏组件需求的图表。每年堆积的条形图隐藏着一些有趣的数据，所以我剪切了一张新图以向您展示过去五年中五个主要太阳能国家的情况。
对于德国和意大利，这张图对我来说简直令人难以忍受。
如果您对太阳能的成本一无所知，您会发现德国和意大利的需求曲线形状表明这是一件非常昂贵的事情。从2010年到2011年安装的千兆瓦电量，今天的安装成本仅为其一小部分。鉴于太阳能成本的下降，中国和美国的增长似乎更为自然。这就引出一个问题。
乌云密布的德国是否以高额的上网电价和制造业投资进行了沉重的负担，从而使中国，美国和日本等国今天安装了那么多太阳能？还是德国过早地努力推行零补贴政策，而自己却削减了目前在太阳能方面的投资？
我不太确定要诚实。用20/20的后见之明来批评有点容易。但是我仍然觉得两者兼而有之。也许还有其他事情在起作用？我敢肯定，德国那条曲线的形状看起来让人眼花expensive乱。
这是太阳能领导者的价格吗？
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。