公用事业太阳能的成本可能更低，但价格也更低

最初发布在ilsr.org

上周发布的一份新报告断言，公用事业规模的太阳能比小规模的太阳能经济得多。明确的含义是，我们应该让现有的公用事业公司从大型阵列中建造或购买太阳能，而不是让客户自己发电。

有几个理由严重质疑大太阳能更好的错误说法。

跟随金钱

首先，这项研究部分由爱迪生电气学院资助。该研究所是一个以营利为目的的公用事业行业组织，其2013年有关“破坏性挑战”的报告建议，除其他外，公用事业必须反击分布式太阳能作为一种收入威胁。他们的成员包括许多公用事业公司，他们提议或对客户收取更高的费用，以降低小型太阳能的经济性。换句话说，这项研究的发起人在减缓小规模太阳能的增长方面具有经济利益。

其次，该报告是为First Solar（沃尔玛家族支持的太阳能开发商）准备的，该公司将屋顶太阳能视为对其公用事业规模太阳能业务的竞争威胁。换句话说，这项研究是由一家公司进行的，该公司的经济利益是减少小规模太阳能的竞争。

质疑假设

从理论上讲，尽管资助者有偏见，我们仍然可以找到客观的研究结果，但是您在这里找不到它们。在公平比较大型和小型太阳能时，让我们谈谈一些钛白粉的遗漏。

公用事业规模的太阳能和住宅太阳能无法按均等成本进行比较，因为只有一个能在使用时供电（住宅太阳能）。公用事业规模的太阳能必须吸引客户，而这种获取需要进入（通常是建设）高压传输基础设施，这不仅有争议，而且价格昂贵。下图基于2011年“清洁联盟”的分析，显示大型太阳能项目的传输成本可能会超过规模经济。

成本可能更高，但集中式太阳能电池阵列的太阳能价值却更低。例如，许多关于太阳能价值的研究（以及一项州法）都说明了公用事业规模无法提供的分布式太阳能的特殊电网优势，包括：减少线路损耗，推迟配电系统维护，避免输电费用，并提高了弹性。这不仅仅是一种理论，还是一种行业实践。当Geronimo Energy将Xcel Energy推向明尼苏达州100兆瓦的新太阳能发电容量时，他们承诺将以2-10兆瓦的电池容量建造Xcel能源，该公司声称“将带来许多好处，包括减少线路损耗，消除传输成本以及降低能耗”。发电资产的地理分布。下图说明了明尼苏达州的太阳能公式值，它说明了仅适用于分布式太阳能的特定值，例如住宅屋顶上的值。

分布式太阳能还具有可观的经济利益，如果不是他们的垄断公用事业，电力客户会感兴趣。例如，当地拥有而非公用事业拥有的兆瓦太阳能为社区带来的终身经济收益高达570万美元。住宅和商业屋顶太阳能电池阵列的急剧增加表明，电力客户看到了自己发电的明显经济机会。

质疑目的

人们倾向于接受越大越好的说法，特别是对于那些寻求最快的向清洁能源过渡的环保主义者。但事实是，分布式太阳能在成本和价值上相互竞争，这是通往清洁能源行业的较快方法。仅次于世界领先的德国，德国每年发电量的25％以上来自可再生能源，仅太阳能就占7％。德国绝大多数太阳能电池阵列（占70％）的功率为500千瓦或更小（小于宜家屋顶的大小）。相比之下，飞溅的550兆瓦Topaz太阳能电池阵列需要七年的时间进行开发和建设，在此期间，在美国安装了8,000兆瓦的分布式住宅和商业太阳能。阵列是本地拥有的，广泛分配了清洁能源转型的经济利益。

经济利益问题可能是中心问题。公用事业规模的太阳能安全地适用于过时的20世纪集中式电力输送垄断模式，使这些营利性公用事业与创新的以客户为中心的分布式电力隔离。实际上，2014年末的一项研究强调，分布式太阳能的净计量对纳税人构成较小的威胁，但对公用事业股东的威胁则更大。

将公用事业规模的太阳能作为电力生产低碳化的多方面策略中的一个要素，这没有错。但请明确一点：这既不是绿色电力部门的最经济，也不是最快的方法，并且在广泛的分散式创新时代，它巩固了电力系统的集中控制。这可能是一个太高的代价。

本文最初发布在 ilsr.org .要及时更新，请在Twitter上关注John Farrell或获取“民主能源”每周更新。