“太阳能的价值”可能比奥斯丁能源公司付出的要多得多

我最近写了一篇长篇文章，内容涉及使用“太阳能价值”政策代替政府对太阳能的各种激励措施。该职位的大部分内容是基于Austin Energy的Clean Power Research进行的研究得出的，以便Austin Energy可以实施“太阳能价值”政策（现已使用）。但是，正如我当时所说，太阳能的价值取决于您使用的假设，尤其是您所包括的收益。我现在注意到，清洁能源研究实际上进行了一些太阳能价值研究，在为中大西洋太阳能工业协会（MSEIA）和宾夕法尼亚州太阳能工业协会（PASEIA）进行的研究中，它包括太阳能光伏发电提供的其他一些社会效益。在下面查看有关这两项研究与Austin Energy研究之间的区别的帖子，以及该政策概念的另一个摘要以及更广泛使用的净计量的摘要。

重视太阳能：观点问题

2012年，分布式发电网络计量特别是太阳能分布式发电受到了强烈反对。目前，大多数州的大多数公用事业公司都采用某种形式的净计量，这是一种为分布式发电分配值的简单机制，而​​分布式发电实际上是连接到诸如住宅或商业建筑等负载中心的。使用净计量时，通常会安装双向电表，当产生过量电时，该电表会向后旋转，而当从电网汲取能量时，该电表会向前旋转。

分布式天然气普及率很高的公用事业公司，例如太平洋天然气和电力公司（PG＆E），已经开始推迟收费，声称净计量对公用事业公司和费率支付者不公平。在某些情况下，公用事业公司认为他们为电费付出了太多。在另一些国家，他们认为他们受到公用事业监管补偿机制的不公平惩罚。PG＆E的David Rubin最近在Greentech Media的特邀帖子中雄辩地提出了针对网络计量的实用程序案例，“ PG＆E看到屋顶太阳能的光明前景。”

清洁能源研究一直是将客观分析带入辩论的早期领导者。2006年，我们对奥斯丁市和奥斯丁能源公司进行了太阳能价值的首批研究之一。在2011年，我们扩大了这项研究的范围，这项工作促成了奥斯汀分布式太阳能发电专用电价的制定，这是美国同类电价中的首批此类电价之一。

结果，在奥斯丁，装有新安装的光伏系统的电表不再向后旋转。而是有两米：

产生电费的家用电表产生电费的PV电表

在奥斯丁，太阳能系统每千瓦时的电费超过12美分，高于公用事业的平均成本，因为太阳能在最高价值时期发电。

现在来看透视图部分。对于那些关注太阳能讨论价值的人们，您可能已经看到清洁能源研究公司为中大西洋太阳能工业协会（MSEIA）和宾夕法尼亚州太阳能工业协会（PASEIA）准备的最新报告。在此报告中，我们计算了新泽西州和宾夕法尼亚州七个位置的太阳能发电对电网的价值。

结果是太阳能的计算值大大高于Austin Energy的研究结果，为每千瓦时25至32美分。有人可能会问，差异是否是由于东海岸的电价昂贵得多。尽管该问题的答案是肯定的-电费存在差异-但这只是故事的一部分。

在MSEIA和PASEIA的研究中，我们被要求采用“社会观点”来评估太阳能，而在Austin Energy的工作中，我们采取“公用事业”或“纳税人观点”。社会观点考虑了效用观点的所有价值，加上了一些可能在总体上对社会产生的价值，但并没有专门针对效用或其他纳税人。

MSEIA / PASEIA研究中包含的三个因素代表了两项研究中电价的大部分差异：

经济发展价值–由太阳能创造的当地工作（主要是安装）的价值。环境价值–用清洁的发电代替肮脏的发电（如煤炭或天然气）对环境的价值。市场价格下降–对所有消费者的价值电力需求降低，导致所有消费者的市场清算价格降低。

有关这两项研究之间差异的完整细分，请参见下表。

那么哪一个是对的？从独特的角度来看，它们都是正确的。最后，除非您为谁指定价值，否则价值的概念就毫无意义。在这种情况下，社会对太阳能的重视程度可能要比对个人或公用事业公司的重视程度高得多。决策者，特别是公用事业委员会，有权选择自己的观点来决定其制定利率的程序。“清洁能源研究”基于提供客观研究的原则，该研究基于现有的最佳数据和分析工具，我们将继续这一传统。