最初发表于RenewEconomy
澳大利亚的主要电力公司正在采取行动制止甚至停止快速吸收太阳能光伏发电–推动提高网络收费，拒绝连接和缩小屋顶提案的规模，并取消折扣并迫使太阳能消费者改变电价。
大型光伏发电商，网络运营商和电力零售商承认太阳能光伏正在颠覆其已有数十年的商业模式，这是建立在高补贴基础上的。量低利润的业务，需要持续的增长。
最新的例子来自澳大利亚能源市场委员会，该机构代表现有企业制定政策，向安装太阳能光伏系统的超过一百万个家庭和越来越多的企业收取更高的费用。
AEMC主席约翰·皮尔斯（John Pierce）周三公布了一份“战略优先事项”文件，该文件着重强调了太阳能光伏发电是电力行业（无论是对提供者还是对消费者而言）最紧迫的问题之一，并指出，特别是网络电价并不能反映减少对太阳能光伏发电的使用。太阳能家庭造成的电网。
皮尔斯在悉尼东海岸能源展望会议上的讲话中说：“分布式发电正在模糊电力消费者和电力生产者之间的传统界限。”
“利益相关者担心的一个原因是，使用屋顶太阳能光伏发电的消费者的网络成本由其他消费者补贴，因为分布式发电（例如太阳能光伏发电）的全部成本和收益并未反映在消费者的电价中。”
单单淘汰太阳能使太阳能行业大为恼火，因为他们说，很明显，电力行业最大的交叉补贴是给空调用户的：政府白皮书承认，每套1,500美元的空调系统给其他用户带来的网络成本是其五倍。
但是，现有的行业并没有抱怨这一点，因为空调增加了需求，并且增加了进行更多投资（电线杆和发电）并增加收入的动机，即使客户最终通过更高的网络付款收费。
但是，太阳能光伏产品会减少需求，并给该业务模型带来挑战。这就提出了公平问题。网络运营商尽管对网络进行了过多投资，但仍希望获得收回该投资的权利。社会平等问题使低收入家庭没有负担增加成本的担忧。太阳能行业及其蓬勃发展的太阳能领域（目前在全国拥有近300万人）不希望成为不公正的目标。太阳能行业还指出，每年将提供10亿澳元的交叉补贴，以支持昆士兰州和西澳大利亚州的电网。
澳大利亚光伏协会主席穆里尔•瓦特（Muriel Watt）说：“这简直令人发指。”“我们无法建立一个监管体系，以'新规范'打击对'规范'的一切干扰。
“电动汽车，储能，零能耗净房屋（甚至没有光伏发电）以及随之而来的任何其他新技术将会发生什么？我们需要制定一个监管框架，以公平地处理电网上的所有供求关系，而那些为电网成本做出更多贡献的人所支付的费用则更多。”
太阳能光伏以及电池存储和能源效率正在成为全球电力行业的决定性问题。
在皮尔斯（Pierce）出席的同一次会议上，美国能源顾问Merlo Energy的Fereidoon Sioshansi说，美国的电力行业意识到，挽救其业务可能为时已晚。
越来越明显的是，消费者发现提供自己的能源比依靠电网便宜。他指出，全世界有数百万人不再使用陆线进行电信。
尽管如此，澳大利亚的公用事业公司仍在努力将这种必然性推向最远。在没有替代业务模型的情况下，它们都依赖于法规保护，并通过法规捕获的程度来保护其业务模型。
越来越多的证据表明，澳大利亚的公用事业公司正在拒绝太阳能连接，或迫使太阳能用户改变关税，以试图降低对太阳能的吸引力。
绿色国会议员格雷格·巴伯（Greg Barber）上周在维多利亚州议会上提出了这个问题，并援引了维多利亚州西部的22个案例，他说当地经销商Powercorp拒绝了房屋和农村企业的直接安装太阳能的申请，或者迫使该阵列的尺寸缩小。
Warrenheip的30kW系统的申请仅被批准为15 kW，Invermay的8kW提案被完全拒绝，Rockbank的8kW阵列的规模减小到3kW，而Amphitheater中的6kW的提议减小到1.5 kW。
巴伯呼吁维多利亚州政府公开发布有关电网限制的所有信息，该网络已被用作反对这些太阳能电池板安装的借口。
他还呼吁配电企业每次花费100万美元或以上来升级电网时进行监管测试，以便评估太阳能电池板等替代方案，并将其与电池存储和能源效率相结合。
巴伯告诉国会：“自由党在走上可再生能源发展道路时似乎很喜欢繁文tape节。”“每当这些可再生能源开发项目之一被撤消，被取消或通过繁文tape节增加巨额成本时，他们就会回到那里为煤炭行业提供支持，而现在正是时候将私人垄断电力公司带入了由这位部长通过他已经控制的立法控制。”
在西澳大利亚州，太阳能公司表示，潜在客户因安装光伏发电而受到惩罚，因为与我们交易的公用事业公司正在迫使客户重新谈判其电价，然后再允许他们安装光伏发电。他们称之为“捆绑销售”。它基本上设置了较高的固定费用，降低了千瓦时费率，并否定了太阳能发电的成本效益。
“太不可思议了！一位不愿透露姓名的安装人员说。“这不仅会降低太阳能的价值，而且能效措施也会受到影响。这是公然的，它表明公用事业需要采取严厉的措施以保持其照常营业的利润。”据信太阳能行业下周将与WA公用事业举行会议以讨论该问题。
在新南威尔士州，有倡导团体的报告说，太阳能安装商希望家庭安装太阳能的家庭被拒绝为普通消费者提供折扣。
AEMC的论文说，屋顶太阳能光伏发电的增加是利益相关者研讨会和论文中最常提出的主题之一。两个普遍的问题是网络资费的结构以及有无太阳能的人对网络成本的影响，以及可再生能源的补贴（如上网电价），以及消费者之间交叉补贴的“不平等”有和没有太阳能光伏。有人担心太阳能用户会将电网用作廉价电池。
已经有关于增加固定费用的讨论，但是业内一些人认识到，这只会消除节约能源，提高效率的动机，并且只会激发更多人离开电网。
其他人则指出了围绕“管道”的“容量”的新想法，该想法会将消费者（家庭或企业）连接到电网。这将限制消耗，但是将奖励那些选择不使用电网的人，并对那些消耗大量空气和泳池泵的需求（包括空调泵和水池泵的巨大需求）收取适当的费用。
太阳能行业也得出了类似的结论，即网络费率需要重新制定，但不一定采用建议的方式。它正在进行一项研究，该研究表明，太阳能光伏发电实际上可以降低某些地区的成本，总体而言，这将对普通消费者增加最小的电网成本。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。