核能的成本仍然未知，但是太阳能的成本是已知的

最初发布在Lenz博客上。

爱德华·波特（Eduard Porter）提出了将核能作为应对《纽约时报》全球变暖的对策的理由。我在这里阅读了查尔斯·科曼内夫（Charles Komaneff）对核能成本假设的彻底揭穿，从而了解了该文章。依次感谢Chris Nelder的此推文。

内华达州ABB太阳能发电厂的SunEdison技术员。（CC BY-SA许可，归功于Zachary Shahan / CleanTechnica，删除了重新发布中不允许的链接。）

正如科曼涅夫（Komaneff）详细指出的那样，核项目的成本很难准确理解。那是因为建造核电站需要很长时间。在漫长的过程中，很多事情都可能会出错。芬兰Vogtle和Olkiluoto项目的最新经验表明，核成本估算往往不可靠。而且在大多数情况下，成本会稍后上涨。

相反，我们确切知道德国一个大型项目目前每千瓦时的太阳能发电成本是多少，包括为投资者带来的利润。

而且，由于您只需要数周至数月的时间来建造太阳能公园，因此参与该项目的每个人都可以依靠这些非常精确的成本。他们在建造它时不会有太大变化。本月开始运行的任何东西的成本为9.74欧元。明年1月，该价格将降至9.47美分。

我们也知道太阳能将一直便宜。在过去的40年中，价格已经下降了200倍，而石油价格却上升了5o，仅在40年内就变化了10,000倍。

波特使用的是美国“能源信息署”（不是波特误写的“机构”）对2018年的成本估算。他们将2018年的太阳能成本定为“ 14.43美分”。

嘿，等等。我们现在比德国拥有阿拉斯加太阳能资源的国家要少。可以说，我认为这是太阳能价格预测偏离基础且过高的另一个很好的例子。

波特还写道：

日本不太可能成为唯一未能实现目标的国家。为了应对福岛核灾难，德国关闭了8座核反应堆，并表示到2022年将关闭其余9座核反应堆。

实际上，德国已经实现了目标。德国承诺在2012年将《京都议定书》与1990年相比减少21％，目前已实现25.5％。同时，美国甚至没有目标，因为它没有批准京都。

他还写道：

每个人都承诺用可再生能源填补空白。但是到目前为止，煤炭和天然气已经胜出。去年，德国的二氧化碳排放量实际上增加了1％，尽管美国和西欧大部分地区的二氧化碳排放量有所减少。

为了揭穿这一说法，我可以参考科曼涅夫的话：

确实，从2010年到2012年，为期两年，包括2011年3月的福岛岛灾难以及德国随后决定关闭其29％的核电生产（反应堆发电量从2010年的140.6千瓦时减少到2012年的99.5 TWh） ，德国实际上一直坚持使用化石燃料发电。

德国社会如何弥补反应堆发电量下降41.1 TWh？从数字上讲，这很简单：

德国太阳能光伏发电量从11.7 TWh增加到28.0 TWh（增加16.3 TWh）;风力发电量从37.8 TWh增加到46.0 TWh（增加8.2 TWh）;总电力消耗减少了16.4 TWh（从610.9 TWh 594.5 TWh），尽管GDP有所增长。

（数字是根据联邦统计局，联邦统计局，阿尔伯特集团，能源统计局（AGEE-Stat）的数据得出的。）

当然，在仍然存在核武器的情况下摆脱化石燃料将更加容易和快捷。但是，德国因关闭核能而未能实现减排目标的想法对于京都议定书目标是错误的。

自2007年以来，下一个目标是到2020年达到40％（假设没有核能贡献）。该目标目前仍然存在，并且2030、2040和2050的新目标也已加入（分别为55％，70％和80％至95％）。

当然，我们还不知道这些目标是否会实现。但是我们现在知道太阳能的价格，现在已经比爱德华·波特认为的2018年更低。