美国《媒体事务》杂志的丹尼斯·罗宾斯说，那些将《华尔街日报》当作福音书的人错过了许多与美国能源有关的事情。太可惜了，如果他们坚持那个来源而忽略所有其他来源，他们可能不会得到它。
《华尔街日报》两周前发表了一篇社论，鼓励煽动叛乱。它建议所有50个州抵制国家政策和全球思想，并反对EPA的《清洁能源计划》。CPP是美国针对气候变化的有害现实提供的最强有力的保护措施之一，大多数美国人现在已将其视为对当前生活方式的威胁。从《日刊》的编辑页面：
从国家公用事业委员会到地区输电运营商的几乎所有了解电网的人都警告说，EPA的野心威胁着可靠性。这些非政治组织认为可能会出现电力不足或连锁停电的情况。
现在，根深蒂固的按钮推动者已不是镇上唯一的网格专家。其他包括最初设计系统的创意工程师和商人。此外，公用事业委员会和输电主管几乎不应该将描述符描述为“非政治性的”。罗宾斯也许太客气了，没有提到这些错误的假设，但她确实在报纸上大声疾呼，歪曲事实和进行恐吓。
首先，罗宾斯断言“实际上，无党派的能源专家说，环保署的提议不会影响美国人的用电。”她列举了两家经济咨询公司（Brattle Group和Analysis Group），参与区域温室气体倡议的七个州的公用事业专员和主席，主要电力公用事业公司（Exelon；拥有18家公用事业公司的Calpine Corporation）的高级官员。各州；以及为东海岸数百万客户提供电力的公用事业公司所有者伊伯多拉（Iberdola）。
罗宾斯还引用了Utility Dive的2015年《电力行业状况调查》，调查了433名电力行业高管。这项民意调查发现，大多数公用事业公司已经计划进行一些燃料过渡。Utility Dive说，大多数公用事业公司高管都不反对《清洁电力计划》，其中超过60％的人支持《清洁电力计划》，或者想要更强大的EPA标准。“高达84％的公用事业公司预测，分布式能源也将作为其整体燃料结构的一部分而增加。”
《华尔街日报》还通过纽约独立系统运营商（负责该市的输电和发电的非营利组织）的一项声明来支持其论点，该声明称EPA提出的减排目标“在维持可靠的电力服务的同时无法持续”。
罗宾斯在这里再次提出了可靠的反驳。她于去年秋天重复了纽约州环境保护部，公共服务委员会和州能源研究与发展局局长以及RGGI其他州的高级官员对美国环保署的评论信。这些公用事业机构指出，RGGI已证明各州可以应用《清洁电力计划》的核心策略来大幅减少碳排放，同时“保持电网的可靠性”。
她还引用了国家资源保护委员会高级律师约翰·摩尔（John Moore）的话：
“ [NYISO]误解了《清洁能源计划》的运作方式，并运用错误的假设得出了错误的结论。它并没有假设纽约可以加入区域贸易组织来进行区域排放交易。它没有考虑到新一代……。对于新的风能，能效和太阳能的潜力，它过于保守。因此，换句话说，它将“清洁能源计划”要求不适用于纽约州的电网。
摩尔补充说，CPP实际上不需要关闭任何一家发电厂。州可以单独或与其他州一起开发他们需要的任何合规机制，以保护可靠性并使“清洁电力计划”负担得起。清洁电力计划具有合规灵活性，可保护可靠性。
摩尔两周前在电话采访中告诉罗宾斯：
“从本质上讲，我们在那些更令人担忧的电网运营商研究中发现的主要问题是，他们在得出这些类型的结果时未能将清洁能源计划的灵活性应用于其建模。”
他还指出，通过其“改革能源远景”倡议，纽约已经在向更清洁的能源转变。纽约国际标准化组织（NYISO）在讲话中省略了纽约州正在进行的重要工作，以“促进能源的更有效利用，风能和太阳能等可再生能源资源的更深入渗透，现场电源和存储。”
环境保护局代理助理局长珍妮特·麦卡比（Janet McCabe）在EPA领导人官方博客上的帖子中详细说明了其机构为确保实施清洁能源计划而采取的不同方式，“而不会干扰该国可靠且负担得起的电力供应。”McCabe指出：“从未发生过《清洁空气法》标准导致灯熄灭的情况”，并且EPA谨慎制定了一项计划，为公用事业提供“足够的时间”，以吸收公用事业部门的意见。以及“减少碳污染的多种选择”。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。