澳大利亚的新能源白皮书证明了政府的领导作用

澳大利亚政府工业和科学部上周发布的一份白皮书因其对化石燃料的高度关注以及几乎完全将可再生能源列为优先事项而受到了广泛的批评。

该白皮书旨在“通过促进能源市场的竞争，提高能源生产率并促进对能源资源开发的投资，来驱动价格具有竞争力的可靠能源供应。”但是，这实际上是向人们展示了澳大利亚自由政府愿意撤消可再生能源以取悦其在化石燃料行业中的支持者的程度。

澳大利亚工业和科学部长Ian Macfarlane表示：“《能源白皮书》中的措施将提供稳定的能源政策和有效的透明市场，为消费者提供有关其能源使用和行业选择的信息，以投资的信心。”负责澳大利亚可再生能源目标谈判的两位部长之一。根据 RenewEconomy，伊恩·麦克法兰（Ian Macfarlane）尚未拒绝将目标从41,000GWh削减至33,500GWh的折衷方案，他还捏造了一些东西，例如指责清洁能源委员会试图建立一个失败的方案。促进更高的可再生能源目标（RET）。RenewEconomy的Giles Parkinson继续说道：

他星期四在美国广播公司广播电台继续本着同样的精神。确实，环境部长格雷格·亨特（Greg Hunt）在复活节之前也使用了同样的论点，甚至声称气候变化局已经同意他的评估，我们指出这根本是不正确的。

“自然资源” =煤炭

在自由党领导人错误地指责可再生能源的拥护者和团体的同时，他们在可再生能源方面表现出了自己的本色。在75页的文件中，伊恩·麦克法伦（Ian Macfarlane）的官方新闻稿中没有单独提及“可再生”一词，只有32次提及该词。毫不奇怪，仅煤炭出现的频率更高，整个文档中有42处提及，而新闻稿中的这一特殊之处：

“白皮书认识到投资，特别是外国投资，对于实现澳大利亚自然资源和技术创新的潜力至关重要。”

这些话归因于伊恩·麦克法伦（Ian Macfarlane），代表了自由政府在努力消除可再生能源方面的号角声。长期以来，“自然资源”一直吸引着澳大利亚庞大的煤炭和天然气供应，这也是总理托尼·阿伯特（Tony Abbott）明确与煤炭恋爱背后的核心信息。引述雅培先生去年在休斯敦亚洲协会德克萨斯中心对商业领袖的讲话时说，澳大利亚“不相信任何一种特殊燃料，我们不相信损害经济增长。”雅培先生接着说：“至少在几十年中，煤炭将继续为人类的发展提供动力，作为富裕国家和发展中国家的可负担得起的能源。”

然而，尽管首相大力支持煤炭，但部分原因是不希望损害经济增长，因此削减了澳大利亚的碳税，并研究了削减或削减可再生能源目标的方法，到11月澳大利亚对可再生能源行业的投资减少了70％。 2014年。

“在这个国家，我们在可再生能源方面的新投资损失了70％，当您与美国和中国相提并论时，美国和中国正在向前发展，尤其是在创纪录的水平上，这令人非常遗憾”，气候委员会的教授Tim Flannery说。

奇怪的是，尽管政府的干预措施对能源行业产生了明显影响，但伊恩·麦克法兰（Ian Macfarlane）还是打开了白皮书，声称“澳大利亚是一个成长中的能源超级大国”。虽然这可能是正确的，但对煤炭的这种关注将使澳大利亚成为世界其他国家所vil病的能源超级大国。整个白皮书中都没有谈到澳大利亚当前关注能源的任何环境影响，也没有谈到排放标准，可再生能源目标或气候目标。

故意欺骗

那些外来的人如何看白皮书？

气候研究所针对该文件发布了一份新闻稿，称其“主要是对气候无知的幻想”，并将该文件描述为“故意欺骗的文件，其建议避开了清洁能源世界中我们能源部门面临的挑战和机遇更智能的能源系统。”

气候研究所首席执行官约翰·康纳（John Connor）说：“该能源白皮书设想，澳大利亚将坚持其古老，笨拙和肮脏的能源部门，而不是转向使用现代，智能和清洁能源。”

“本白皮书存在严重缺陷，因为它依赖于国际政策情景，这将使全球变暖达到比工业化前水平高约4°C的水平。这样做会造成政府在2020年后减排目标问题文件中犯下的同样危险的错误。双方都无视避免在灾难性的和昂贵的2°C的高温下达成国际共识的目标。”

澳大利亚保护基金会的能源分析师特里斯坦·诺尔斯（Tristan Knowles）称该白皮书“仅是澳大利亚古老恐龙产业的橡皮图章，进一步证明了现任政府在能源政策上处于领导地位”。

澳大利亚《金融评论报》的劳拉•廷格（Laura Tingle）走得更远，称该文件“听起来很虚幻，听起来像是一个选举平台，只是它来自已经在政府中当政的党派。”

能源超级大国还是超级军人？

这份白皮书是在澳大利亚清洁能源委员会呼吁自由党和工党就可再生能源目标达成妥协的同时发布的。在本周发布的新闻稿中，清洁能源委员会（CEC）欢迎“联邦劳工决定支持可再生能源行业关于可再生能源目标的提案”，并称该提案“在其谈判立场中达到达成目标的未来协议”将意味着“该部门面临的危机即将终结。”

丹麦风能公司Vestas Wind Systems甚至出来支持CEC的提议。维斯塔斯在其网站上的新闻稿中说：“澳大利亚政府可以通过接受清洁能源委员会（CEC）提出的打破可再生能源目标（RET）的妥协，迅速采取行动，确保澳大利亚农村和地区的就业和投资。当前的政治僵局。”

令人遗憾的是，鉴于自由党立即做出的反应，自由党立即拒绝了该提议，因此这似乎不太可能。

偏斜的优先级

白皮书强调了三个关键优先事项：

加大竞争以压低价格提高能源生产率以促进增长投资澳大利亚的能源未来

值得称赞的优先事项，直到您研究细节为止。

在致力于压低价格的同时，所有注意力都集中在澳大利亚的天然气工业上，随着进一步的发展和更好的监管有望压低天然气价格。白皮书指出，在投资该国的能源未来时，“持续数十年不断获取大量煤炭和天然气也将为我们的能源生产基础提供支持。”值得庆幸的是，该论文立即补充说：“这些燃料将越来越受到可再生能源的竞争。”

但是，这并不会阻止政府优先考虑煤炭，尤其是用于出口的煤炭，因为该论文的作者指出：“由于澳大利亚在世界能源市场中处于领先地位，因此，在正确的政策环境下，我们对全球能源市场的重要性将继续提高”。 LNG，煤炭和铀的最大出口国。

本白皮书不仅仅“故意欺骗”自己，还根据几种错误的假设进行工作。

RenewEconomy指出，“澳大利亚的大量传统能源为澳大利亚和世界提供低成本，可预测和可靠的电力”这一假设是不正确的，而“世界将无新行动应对气候变化”这一假设是不正确的。 。

此外，该白皮书的作者对诸如可再生能源目标和太阳能上网电价等机制持令人惊讶的敌对态度。

“不应使用市场框架中的政策干预手段来迫使市场取得可靠和具有价格竞争力的能源供应。它们应允许市场有效运作以获得竞争成果，同时提供消费者保护。诸如RET和太阳能上网电价等干预措施可能会使市场信号失真，并给竞争激烈的能源市场带来意想不到的干扰。”

总而言之，澳大利亚人不禁要看现任政府，并希望早日举行大选。似乎没有任何迹象表明现任政府将会倒台，只有将其卸任才会产生任何影响。