Bjorn Lomborg需要检查其有关太阳能和风能的数据

最初发布于RenewEconomy。

比约恩·隆伯格（Bjorn Lomborg）成为气候逆势主义者，因此赚了一笔可观的钱。雅培政府甚至向他的哥本哈根共识中心提供了400万美元，用于在澳大利亚大学建立研究设施。澳大利亚学术界应该对它没有解决感到庆幸。

隆伯格的模型是产生支持他怪异主张的“数据”。在过去的十年左右的时间里，气候变化并没有看上去那么糟糕，也没有急于为此做很多事情或减少使用燃煤发电的渴望。最近，这是对风能和太阳能的攻击。

他的最新主张得到了澳大利亚人的热烈支持，澳大利亚人于本周对其进行了头版处理，同时还提供了许多否认气候的网站。他的最新主张是，巴黎气候谈判的所有承诺实际上几乎不会改变全球温度，即使如果实施。

这是气候否定模因的一种变体，它受到无线电对讲主持人和可再生能源的穷人艾伦·琼斯（Alan Jones）等人的普遍欢迎，其零点零零零零零影响了澳大利亚的气候变化政策。

但是Lomborg需要回到风能和太阳能的数据源，即国际能源署（International Energy Agency），据他估计，目前全球能源中只有0.4％来自太阳能和风能，到2040年将仅产生2.2％，即使在获得“大规模公共补贴”之后，即使世界按照绿色承诺行事。

那不是真的。

IEA是一个好奇的组织。它警告对气候变化的破坏性影响。其新的执行董事法提赫·比罗尔（Fatih Birol）多次表示，可以“不增加任何净经济成本”实现气候目标。他说，化石燃料公司如果认为自己可以忽略气候政策的影响，就会犯“战略错误”。

但是，每年，国际能源机构都会制作一份庞大的文件《世界能源展望》，正是这一文件。一夜之间发行的2015年版长达700多页，是世界能源行业的圣经。但其中心场景是，世界无视气候变化以及任何应对气候变化的行动。

这对化石燃料行业以及Lomborg和Abbott政府之类的企业尤其如此，他们在此方案的基础上设计了能源白皮书和减排计划。

但是，在IEA报告的几个角落中藏有一些数据，这些数据是如果世界兑现其对巴黎气候谈判的承诺，然后采取进一步行动以确保全球变暖不超过2°C将会发生的情况。

隆伯格在风能和太阳能方面的研究成果与总体“能源需求”混为一谈，这意味着运输，供热以及用电。在此计算中，石油占31％，而煤炭占28％。IEA并没有太大的信心转向大大小小的电动汽车。

IEA的建议是，尽管它对太阳能和风能的成本进行了非常保守的预测（在这里和此处更详细地解释），但到2030年左右，风能和太阳能将取代煤炭成为最大的电力来源，到2040年将提供一年超过8200瓦特小时的电能–是煤炭的两倍。

并且您可以在下面看到可再生组件的分解。请注意，到2040年，尽管IEA对太阳能的保守预测（其2030年太阳能成本的预测已经被击败），风能的发电量却比煤炭多20％，太阳能正在迅速追赶。

在这种情况下，到2040年，风能和太阳能将共同满足全球电力需求的27％。相比之下，煤炭占12％。

即使在“新政策”情景中，对气候不采取任何行动，IEA轻视中国和印度的目标，到2040年，风能和太阳能的发电量仅是煤炭发电量的一半。

尽管IEA专注于忽略气候变化的情景，但它表示Lomborg选择否认的向可再生能源的过渡已经在发生。即使在“新政策”情景中，也有60％以上的投资用于可再生能源。大约6万亿美元。

难怪Lomborg提倡将风能和太阳能重新投入研发实验室，并努力使煤炭价格更便宜。作为该叙述的一部分，隆伯格试图淡化气候变化的影响以及现在为解决这一问题所做的努力。

隆伯格在《澳大利亚人报》的头版中说，迄今在巴黎举行的气候变化会议之前，已有150多个国家做出的承诺仅降低了0.05°C。与此相比，联合国，国际能源署和其他分析表明该温度将超过1.0°C。

隆伯格的说法对化石燃料行业和保守派思想家都很重要，因为它支持他们的说法，即没有必要采取行动限制化石燃料的使用或排放。

气候进步组织（Climate Progress）的乔·罗姆（Joe Romm）解释了胡说伦伯格的说法是什么。他引用了麻省理工学院斯隆管理学院教授，​​麻省理工学院系统动力学小组主任约翰·斯特曼的话说：

Lomborg博士着手证明INDC是无用的。为此，他严重歪曲了承诺。他对承诺没有作出承诺的承诺进行了不完整的解释，无视中国承诺到2030年限制排放的承诺，并假设[欧盟国家]兑现了承诺，就立即放弃了减排承诺。

不过，这就是隆伯格的运作方式。

经许可转载。