想想那些游说限制美国从事气候变化工作的大企业。埃克森美孚及其强硬的石油盟友可能首先出现。但是，有时我们会忘记许多低迷的美国煤炭大亨的参与。气候调查中心是一个由小规模的进步组织负责监视能源和环境异常值的机构，它说，煤炭游说的影响正在减弱。中投公司本月发布了一项游说支出以及气候变化对其影响的调查。
2015年，煤炭约占美国电力的33％。仅十年前，它就占总数的一半左右。围绕煤炭市场份额下降的一些因素：
公众对燃烧煤炭如何危害生命有机体的认识提高了从煤炭过渡的许多不同好处天然气价格低可再生能源的迅速增长结果，主要银行削减了为煤矿开采筹集的资金。联邦，州和地方政府的声音越来越大。许多煤炭专业人士本身已开始减少空气污染，促进可再生能源并直接应对气候变化。
这份新报告审查了主要的行业游说团体-国家矿业协会和美国清洁煤电联盟的支出。自2008年以来，两者均已大幅削减。实际上，正如彭博社所显示的那样，在过去的一年中，ACCCE将其煤炭游说支出与2014年相比减少了51％。国家矿业协会也将游说活动减少了近一半（44％）。甚至全球最大的私营煤炭公司皮博迪能源公司（Peabody Energy），也将其游说开支削减了24％。
（还要注意，尽管皮博迪公司本身已经破产，但它誓言将继续反对美国《清洁能源计划》。）
总体而言，ACCCE在2014年的煤炭游说和政治支出下降至2011年创纪录高位的约10％。此处的图表显示了从2008年到2014年ACCCE的国税局备案。CIC报告指出，在2008年成为ACCCE主要资助者的七家公用事业公司中，只有两家是今天的会员：美国电力和南方公司。在过去的两年中，ACCCE失去了另外两个创始事业：Ameren和DTE Energy。
国家矿业协会也遭受了叛逃：英美资源集团，雪佛龙，Pacificorp，富国银行和苏黎世。尽管原因不明，但NMA的网页列表中最近又有5家主要公司消失了：毕马威，伍德·麦肯齐，米其林，CSX和诺福克南部。
研究人员还查看了世界煤炭协会的年度报告。WCA最近失去了这些主要成员：
道达尔公司（S.A.），法国石油和天然气巨头Consol EnergyGE破产拱门煤炭破产Alpha自然资源这份新报告还记录到，由于煤炭游说组织对气候变化政策的攻击，大型公司已经减缓或停止了对NMA和ACCCE的参与。例如：
杜克能源公司（Duke Energy）离开ACCCE，是因为“我们认为ACCCE受有影响力的成员公司的束缚，这些成员公司将不支持在2009年或2010年通过气候变化立法。”在2015年12月的巴黎气候峰会上，沃尔沃（Volvo）离开了NMA，称其反对《清洁能源计划》的努力“疯。”CIC得出结论：
“煤炭开采行业越来越孤立，其提高煤炭产量水平的目标与其他行业的利益相违背，尤其是那些致力于减少自身碳足迹的公司（相关公司）以100 ％的可再生能源，和/或公开支持应对气候变化的国家和全球政策工作。”
彭博新闻社的凯瑟琳·特雷维克（Catherine Traywick）认为，矿业集团认为，通过进一步向行政部门进行煤炭游说，并不会获得更多收益。她看到他们将注意力转移到与国家和法院的努力上。国家矿业协会发言人卢克·波波维奇（Luke Popovich）引用了最高法院最近决定保留《清洁能源计划》的决定。
周二，露天采矿和填海执法办公室建议各州政府要求煤炭权益为将来的煤矿清理留出抵押。OSMRE的主管Joe Pizarchik看到“明显迹象表明，能源行业正在经历重大转型”，并且正在远离化石燃料。《哈佛商业评论》最近的一项研究发现，美国9万名煤炭工人中的大多数可以接受再培训，以从事太阳能部门的工作，费用约为1.8亿美元。对员工进行太阳能光伏再培训的成本可能不到CEO薪酬的一年。
而且，正如《纽约时报》周三报道的那样（“超越煤炭：想象阿巴拉契亚地区的未来”），“民选官员，商界领袖，环保，社区倡导者正在寻找超越政治角力与问题必不可少的[煤炭]地区的生存：煤炭之后会怎样？”
煤炭在哪里，其他化石燃料在哪里？
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。