在德国和日本退出核电的同时，英国则朝着完全相反的方向前进-计划建造8座新核电站。作为一个亲密的邻居，德国在这个话题上有很多话（都礼貌，但并不特别讨人喜欢）。
Clean Technica读者可能还记得，去年春季仙台地震和福岛核事故促使德国宣布了零核计划，但这些淘汰计划已经到位。这项声明引起了人们对反馈电力不足的担忧。但是，德国EPA主席Jochen Flasbarth几乎认为整个想法都是荒谬的，此外，核电并不是稳定电源的答案：
“在过去的一个月中，由于德国的产能不足，因此无需进口电力。短期进口仅仅是市场驱动的。逐步淘汰是可行的，我不希望解决无法解决的问题。我想知道为什么德国会感到捍卫其决定的压力，而不是为什么坚持核能的国家却没有受到捍卫的压力，事实证明，核能是不可持续的。
“我们不是传教士，每个国家都必须在能源政策上找到自己的出路，但是很明显，核电站太不灵活，不能充分响应风能或太阳能发电的变化，只有天然气[电站]可以做到。 ”
英吉利海峡另一边的家伙错了
如上所述，英国正在规划八个新的核反应堆。他们的公民显然对此表示反对。根据英国科学协会在9月份委托进行的一项民意调查，有41％的受访者认为核电是有益的，甚至是可取的。Globescan的一项民意调查显示，英国受访者对核电的支持率为37％，这使三分之一的人口可能支持新电厂。
公平地说，英国也显示出对可再生能源的大力支持，许多风能项目正在建设中。但是显然，他们认为，平衡电力供应不可避免的矛盾的适当方法是核电，而德国只是感觉不同。
团结一致，分裂我们……保持核电？
但是，德国并非一心一意。尽管Flasbarth大力支持拆除充满放射性物质的建筑物并用绿色能源替代建筑物，但其他德国人-包括德国能源署负责人Stephan Kohler-并不完全相信可再生能源将解决这一问题。问题。能源巨头RWE的负责人尤尔根·格罗斯曼（Juergen Grossmann）担心，如果没有核能，能源价格将上涨，并且公司将放弃德国：“去工业化不会一次全部发生。这将是一个循序渐进的过程，”他说。
Flasbarth认为，新能源战略的初始成本不仅会低于某些人所担心的，而且从长远来看还可以得到回报：
“在未来十年中，我们将翻新可再生能源，同时我们的能源基础设施将得到翻新，但没有专家表示价格上涨超过5％。在经济上，可再生能源是最好的。能源密集型行业实际上享有特权，即他们支付较低的能源税并获得直接和间接补贴。”
不，必须去核电站
尽管有些德国人对整个可再生能源一无所知，但他们中的大多数人都非常确定核电是错误的。与那些希望核电站永远消失的人相比，对风能和太阳能的反对微不足道。
对核电的反对甚至还不是一种全新的现象-自70年代以来一直在持续，那时东德和西德人对后院的核武器吨数感到非常不舒服。福岛事件后成千上万举起反核标志的示威者一定已经感到自己的忧虑得到了充分证实，而几个月后在日本进行抗议的人也反映了这一点。
是的，德国人礼貌而坚定地告诉英国，新的发电厂应放在哪里，并以身作则。这是一个有点混乱和争论的例子，但我认为这是一个很好的例子。在下面的评论中，让我知道您的想法。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。