实际上，太阳能上网电价和激励措施是什么？

我们在讨论美国的太阳能发展和太阳能激励措施时听到的一个共同声明是，太阳能行业仅需要几年的政府激励措施，并且在没有任何政府支持的情况下具有广泛的成本竞争力。尽管这很可能是正确的，但我认为这种思路会跳过一些非常重要的观点，并给太阳能行业带来一些长期的危险-而如今德国发生的事情很好地预言了这种说法的成因。

在此之前，我想着一些关于太阳能激励措施的想法：

授予太阳能奖励措施，以帮助推进和推广清洁能源方案，以解决肮脏能源的巨大健康成本，这些成本未计入这些来源的电价中，这也被称为市场外部性（每年约有5,000亿美元来自煤炭）类似地，这些激励措施有助于解决电网的外部性。太阳能是一个伟大的创造者。太阳能以更多的工作和税收形式返回社会的激励措施。太阳能是一种国内能源，可以帮助缓解国际紧张局势和战争成本。数十年来，化石燃料和核能等其他能源已获得政府补贴。 ，有时甚至超过一个世纪。给予太阳能可比的终身补贴似乎是公平的。

现在，正如去年6月报道的那样，一项非常保守地计算太阳能发电真正价值的研究发现，今天实施的政府激励措施之所以合理，仅仅是因为它们如何纠正市场失灵（上述问题）。

最重要的是：太阳能激励措施不仅是出于使太阳能达到电网平价的任意原因而制定的；他们可以纠正市场失灵并改善社会（改善公共卫生，电网效率和安全性，经济等等）。

因此，说或什至只是暗示，太阳能激励措施的目的是将太阳能带入电网平价是不正确的……这也很危险……。

德国的故事

您可能还记得彭博（Bloomberg）的“金色目标”图表中提到的德国，太阳能发电已经达到了电网平价。不幸的是，那里的许多人以及欧盟领导人都对太阳能激励措施的目的是达到这一点的印象，现在可以将其削减。

可再生能源国际公司的克雷格·莫里斯（Craig Morris）在今天发表的一篇文章中将这一论点撕裂了，并为德国的局势增加了一些背景信息。这里是一些历史背景：

多年来，甚至太阳能行业本身的代表也一直在愚蠢地说，上网电价的目标是电网平价。主要的政治家和能源组织对这些人不以为然，现在认为，上网电价只是太阳能的启动机制，现在已经成熟，应该能够独立存在。欧盟能源专员Oettinger就是一个很好的例子，国际能源署执行董事玛丽亚·范德·霍文（Maria van der Hoeven）在本周也特别提到了最近削减欧洲上网电价的情况：

“可再生能源正在迅速走向成熟，减少了对公共支持的需求……。削减标志着一些可再生能源技术已经出现并正在走向不再需要公众支持的阶段。”

是的，不是必须的，但是仍然可以保证！

继续，莫里斯（Morris）指出了仍然需要征收上网电价的一些原因，即使它们是不必要的：

……总是需要：

确保支付所有已产生的可再生能源电力（电网优先），防止此类电力超额支付（零售价格很快将远高于德国太阳能的上网电价补贴，因此应继续支付较低的电价–始终对风能和生物质能进行补贴），请确保至少在未来200年继续对可再生能源提供补贴-毕竟，我们仍将其转嫁给煤炭行业，而煤炭行业至少在过去是盈利的两个世纪。

在呼吁终止政府对光伏的支持时，我们只是将补贴留给了常规能源部门-您能想到什么更营养的产品吗？

有什么坚果吗？我可以想到几件事，但在能源领域却没有。

图片来源：shutterstock提供的太阳能热水板和PV电气板