《工业生态学杂志》的平均LCA发现，燃烧煤炭所产生的温室气体比产生能源的建筑项目（例如太阳能或风电场）多20倍。风能和太阳能平均产生10至50克到煤炭的1,000克二氧化碳，产生1千瓦时的能量。
与煤炭和可再生能源相比，NREL帮助巩固了对碳排放的生命周期评估（LCA）的大量研究。他们发现，可再生能源所排放的温室气体与大多数活动（除了用煤发电）所排放的温室气体数量相同（可忽略不计）。
但是，为什么对如此明显的东西进行如此多的研究是一个谜。几乎使人们似乎有一个问题，即可再生能源在任何方面都可与煤炭媲美。也许所有这些LCA比较都是受煤炭行业委托的，它们抓住稻草来产生媒介，以至于风，太阳能也排放温室气体，所以不，不，不，不，不！
谈论在风车上倾斜。
这是评估风能以计算其LCA的方法：
一次性上游排放，包括原料提取，材料制造，零件制造，从制造工厂到施工现场的运输以及现场施工所产生的排放。
涡轮机运行阶段的持续排放，包括维护活动（例如更换磨损零件和润滑油）以及在维修期间往返涡轮机之间的排放。
一次性的下游排放，包括涡轮机和站点退役，拆卸，运输到废物站点以及涡轮机和其他站点材料的最终处置和/或回收所产生的排放。
电力的传输和分配（T＆D）有时包含在LCA的范围内，通过考虑基础设施的建设或向用户输送的发电量的损失或两者兼而有之。
不过实话说。除了从Tinkerbell的小精灵粉尘中产生能量之外，还有什么可能的能源不会由物质制成并转移到那里？只有稀薄的空气才能产生“从原材料提取，材料制造，零件制造，从制造工厂到施工现场的运输以及现场施工所产生的排放”。
但是，我们需要将风与煤炭进行比较，而不是与可以使用的Tinkerbell pixie尘埃粉尘能源进行比较，以代替不是由物质构成的风。就像我们为长期使用而建造的所有建筑物一样，从摩天大楼到桥梁，风和太阳能首先是由材料制成的，然后被转移到现场（它确实从稀薄的空气中产生能量）。
关于这些发现的故事将证明风和太阳能确实具有[一些微不足道的和真正微不足道的]碳排放，因此即使煤确实确实具有严重改变文明的碳排放，它们也“像煤炭一样”。
因此，您可以指望看到“太阳能，风能也产生碳排放量”之类的标题。例如，认真地读Phys.org音调：
“例如，州和地方立法者在权衡新建燃煤电厂和风力发电场的优点时，不仅渴望了解相对的财务成本，而且还希望了解项目数十年来对环境的影响。”
“渴望知道”？你在开玩笑吧。“要权衡新建燃煤电厂和风力发电场的优点”？好像可能会折腾吗？
而且，我不能代表煤炭数据的准确性，但是这些研究中使用的可再生能源评估数据存在严重的缺陷，并且过时了。
假设太阳能电池板的寿命在20或30年后结束，则太阳能光伏数据会产生一个巨大的误差。但是，只有在制造商保修到期时才可以使用该日期，因为25年后，太阳能发电量将比初始额定功率低12％，因为随后可能会起诉太阳能不产生初始额定功率。但是实际上，太阳能电池板的生产（效率降低）至少要持续40年，我们还不知道还要花多长时间，因为40年前首次制造的太阳能电池板仍在使用。
这将使太阳能的结果产生偏差，因为将收回较少的电力以摊销制造它们的碳成本。
同样，关于使用的风力数据的注释表明，它对平均功率为600千瓦的小型风力涡轮机过分加权。但是，风电场激增了整个美国风电行业的风头，现在1.5兆瓦以下的涡轮机几乎从未使用过，并且肯定不会在未来的安装中使用。在欧洲，它更像是3兆瓦。
他们发现具有225 kW – 600 kW涡轮机的公用事业规模的风电场是一个谜。也许吉米·卡特（Jimmy Carter）时代在加利福尼亚的少数几家公司的功率为225 kW，但正在被替换。
d此数据点代表（4）660 kW，（4）600 kW和（2）1.75 MW涡轮机的混合。因此，使用容量加权平均容量因子来实现此步骤的协调。 e此数据点的容量表示（1）225 kW，（1）500 kW，（7）600 kW和（1）1.75 MW涡轮机的加权平均值。使用容量加权平均容量因子来协调此步骤。 f此数据点的容量表示（7）600 kW，（4）850 kW，（10）1.5 MW，（63）2.0 MW，（50）2.3 MW，（30）3 MW混合的加权平均值涡轮机。使用容量加权平均容量因子来协调此步骤。
当然，如果您评估必须在20年后扔掉的太阳能或风能具有1970年代微弱的能量，那么与煤相比，LCA对他们来说看起来更糟。
因此，尽管总结是，太阳能和风能每100吨煤电排放约5吨二氧化碳，但我对此表示怀疑。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。