从RenewEconomy转发：
据一些行业估计，太阳能光伏的价格暴跌意味着它现在可能只是基于电网的电力成本的一半。但是，对于那些无法消耗屋顶上产生的大部分能量的人来说，购买太阳能光伏系统的经济性仍然不清楚，因为屋顶太阳能系统的所有者现在因其出口的电力而获得的报酬很少或根本没有。
因此，也许应该问这个问题的时机已经临近：是否值得考虑储能？划算吗？住户应该单独去还是在社区中去？对其他网络用户有什么影响？网络运营商和发电商已经在流血，因为添加的每个太阳能电池板都会减少需求，并且会蚕食其集中式发电模式。电池只会加速这种变化。
咨询和顾问公司Energetics的能源专家戈登·韦斯（Gordon Weiss）在最近进行的第二届夏季悉尼能源效率和分散式能源研究中提出了一系列问题。
第一个问题不言而喻。正如我们在上周二所写的那样，太阳能光伏的成本已经下降到在澳大利亚许多地方实现“同等价格”的程度。Weiss认为它比这更好。他估计太阳能光伏的平均成本在12c / kWh和14c / kWh之间，这意味着它是从电网购买的电力成本的一半。
有关这些费用的说明，请参见下图。对于能源和技术方面的问题，Weiss的假设基于两个不同的系统规模，假设容量系数为14％，折现率为7％，经济寿命为30年。
点击放大。
点击放大。
这导致下一个问题。当大部分电能都可以在房屋中消耗时，以这种价格发电是不费吹灰之力的。
但是，由于太阳能电池板无法正确地向东，北和西定向，这对于大多数家庭来说是不可能的，因为他们发现他们必须将大部分电力输出回电网。充其量，他们可以将批发价支付给燃煤发电，大部分约为6c / kWh。他们在这项交易中亏损。
此图（右上方）说明了问题。即使在1.5kW的系统上，也可以消耗比Origin Energy峰值速度低40c / kWh的大量电力，但是屋顶系统产生的大部分电力必须出口。
那么该怎么办？要么进一步降低每千瓦的太阳能光伏成本，要么改变面板的输出，从而减少输出的太阳能输出，并减少进口的电网电力。改变输出意味着要么改变家庭使用的时机（以设计使用时间费率的方式），要么重新定位面板，或者考虑电池的存储。
下面的这张图总结了这个问题。
点击放大。
电池存储现在是一个新兴的机会。一些公司已经在推出电池存储包装，业界预测未来几年成本将大大下降。
Weiss在电池存储选件上运行了一些数字，如下图所示。它们实际上仅是设计性的。消耗量基于一个拥有大量消耗量的大房子，有些人可能不同意太阳能光伏和电池存储的技术成本，但无论如何它们都在迅速发展。关键是要为将要进行的选择以及必须遵循的有关我们的能源系统成形的关键辩论提供有用的说明。
点击放大。
基于这些假设，Weiss估算了数字，得出了太阳能光伏/电池组设置的最佳位置是一个5.3kW太阳能光伏系统，该系统仅能提供足够的电能来满足24小时家庭需求，并配备了10.6 kWh电池储存多余电量的容量，可在夜间使用。
这意味着没有进口，也没有出口。但是有几个重要的警告。
只要太阳能PV的LCOE大于FiT（用于向电网出口），太阳能模块的最佳尺寸就是为房屋供电的尺寸。如果LCOE小于FiT，那么天空就是极限。
仅当电池加太阳能模块的LCOE低于功率（电网成本）时，才可以添加电池系统。如果太阳能光伏组件的LCOE大于电网成本，则无济于事。
但是还有其他考虑因素和挑战：住户是否需要一天以上的储存时间来满足没有阳光的日子？是否需要备用发电，或者与电网的连接是否足够？或者，在社区规模而不是单个房屋中合并存储容量是否更明智。
这就提出了另一个问题。
如果其他网络用户仅将其视为使用容量，而未必会降低峰值需求，也无需为使用付费，则他们可能已经看不到太阳能光伏的价值。魏斯（Weiss）指出，这可能导致网络连接的“容量”收费-在某些市场中已经悄悄引入了这种收费方式。这可能会一路破坏太阳能光伏的经济性。
增加电池存储的复杂之处在于它将减少高峰需求，因此由于降低了网络成本，因此可以使所有用电者受益。同时，这也使得网络很难通过基于消费的关税来收回投资。
“这种权衡的价值需要争论，”韦斯说。他说，分布式可再生能源将变得非常庞大，因为它现在在发电方面具有成本效益，而在存储方面更具成本效益。但是，尽管将其与存储耦合可以减少峰值负载需求，但它会影响现有网络的成本回收。
“可再生能源现在是'负担得起的'，但谁愿意为此付出代价呢？”他问。他建议，这是一个论点，认为可再生能源行业应该现在处于领先地位，因为它需要一种新的能源市场思维方式。
正如我们在开始时指出的那样，现有公用事业公司的能源模型已经受到太阳能影响的威胁，而电池存储将是一个更大的挑战。公用事业公司将通过适应新的业务模型来应对，或者通过设置障碍（以容量费率的形式）来保护已经存在的模型。
魏斯说：“那些支持可再生能源的人应该主导这场讨论，否则那些不支持它的人将会介入，他们会说可再生能源是一个头。”“现在需要进行讨论。”
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。