最初发表在《新经济》上。
德国的一项研究发现，新建的风能和太阳能系统可以比新建的核电厂便宜多达50％的电能。
由德国智囊团Agora Energiewende委托进行的这项研究将英国新核电的上网电价与德国可再生能源的上网电价进行了比较，并发现核电和碳捕集与封存（CSS）–欧洲尚不存在的技术–作为预防气候变化的能源策略，它们比风能和太阳能都昂贵。
本周发布的研究报告还研究了使用天然气发电作为灵活的峰值负荷后备的“完整发电系统”的成本–核电厂需要某种方式来实现使其经济上可行的发电能力，而太阳能和风电场则需要弥补受天气影响的间歇性。
该研究得出的结论是，即使在今天和保守的前提下，基于太阳能光伏，陆上风能和天然气的可靠电力系统也将比基于核能和天然气的电力系统便宜约20％，这可能造成成本差距随着可再生能源的竞争变得越来越激烈，这一范围将扩大。
有趣的是，该研究甚至没有费心去比较具有高份额的煤炭或天然气CCS的发电系统-澳大利亚联邦环境部长强调了其能源结构-由于成本比较“清楚地表明”了它的竞争力，甚至“（而不是核能）。（请参见下表。）
正如该报告在Agora Energiewende网站上指出的那样，风能和太阳能光伏发电成本的“急剧下降”可归因于二十年的技术进步，光伏发电的上网电价下降了80％。仅在过去的五年中，在德国就占了30％。
如下图所示，假设固定汇率为0.85英镑/欧元，英国在参考时间范围内的核电付款价值保持不变。相比之下，该报告说：“德国的光伏发电和陆上风电支付的价值持续下降。”
说报告：“新核能的报酬是连续35年以112欧元/兆瓦时（2013年价格）的固定价格支付。相比之下，德国大型光伏发电初期的价格为96欧元/兆瓦时，而在运营的最后一年下降到57欧元/兆瓦时。同样，德国的陆上风电起价为73欧元/兆瓦时，降至44欧元/兆瓦时。
“总体而言，图1表明，德国的光伏和陆上风电薪酬远低于英国为新核电支付的薪酬，即使没有考虑到由于未来技术而可能进一步降低光伏和风电成本的情况学习效果。”
这些新发现是在核能，煤炭和天然气受到德国和世界其他地区日益增长的经济压力之际出现的。正如我们上个月报道的那样，据报道德国能源巨头Eon希望将其Grafenrheinfeld核电站的关闭提前至2015年春季。
克雷格·莫里斯（Craig Morris）在RenewEconomy上写道，核能和化石燃料厂正被可再生能源挤出德国，RWE最近宣布计划关闭其在Emsland附近的一台燃气轮机，因为该地区所有的太阳能都在发电。
莫里斯说：“很明显，风能和太阳能极大地削减了对常规电力的需求，使这类电厂越来越无利可图。”
同时，在澳大利亚，政府希望将核电作为该国未来的清洁能源选择，并梦想拥有丰富的“清洁煤”。
去年，在雅培政府发布能源白皮书之前发布的问题文件指出，碳捕集与封存发展缓慢，以及水力发电困难，这意味着核技术继续“为未来可信赖的能源提供了一种选择，可以轻易地将其分配到美国”。市场。
雅培由联邦政府RET审查小组精心挑选的负责人迪克·沃伯顿（Dick Warburton）透露自己是核能的忠实拥护者，称其曾经是化石燃料发电的唯一替代品。
Warburton和他的首席作者在2011年发表在《澳大利亚象限》杂志上的一篇文章中写道：“除了核能，没有直接的战略来减少对化石燃料的依赖，而无需付出大笔经济成本。”
上个月，自由党议员丹尼斯·詹森（Dennis Jensen）希望成为托尼·阿伯特（Tony Abbott）的科学部长–建议澳大利亚建立核电行业，以雇用根深蒂固的汽车行业工人。
与Agora Energiewende的执行董事Patrick Graichen的观点略有不同，他辩称，在确定最廉价的无二氧化碳发电方式之战中的赢家已经确定。
他说：“未来，风能和太阳能将在世界各国作为动力来源发挥越来越大的作用。”
“与其他国家和地区一起率先预防气候变化，德国有机会展示如何以风能和太阳能为基础的稳定而廉价的电力生产。”
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。