根据最近的一份报告，西雅图市有可能从化石燃料转向有害物质。
尽管顾问报告最初认为化石燃料造成的危害是“鲁ck的”，但该报告稍后发布的分析似乎却显示出相反的结果（幽默）。
大概是由于这一因素和其他因素，市议会议员尼克·利卡塔（Nick Licata）最近将市政雇员的退休基金委员会“送回制图委员会”，而不是简单地接受报告的建议。
西雅图大都会大学提供更多：
深入研究该报告，您会发现，即使顾问在西雅图市雇员退休系统（SCERS）上讲授所谓的鲁pest性污染问题，“我们相信化石燃料公司的污染有可能降低预期收益并增加了基金的风险，因此违反了SCERS…政策” –报告中有十个页面（虽然有意（实际上是故意？难以理解））进行了一些实际分析（虽然故意（但有意吗？难以理解））（FYI，CU200是最大的碳污染者）：
“从性能的角度来看，在截至2014年5月的10年中，对照CU200进行筛选的S＆P 500优于标准S＆P 500。
换句话说，（用英语）：报告称，将CU200从西雅图的S＆P 500投资组合中删除，员工会做得更好。
大声笑。我什至不知道该怎么做。我想是“有趣”。
不过，这是慈善的。您很容易就可以得出这样的解释的唯一方法是，如果金钱迹象在影响某人的思维过程。
有关：
挪威最大的养老金基金经理脱离煤炭
化石燃料撤资（第一部分：为什么和如何）
化石燃料撤资（第二部分：重新投资绿色经济）
图片来源：西雅图市
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。