当2014年看到澳大利亚成为国际气候指标时

作为澳大利亚人，2014年对于我作为清洁技术记者来说不是一个好年头。我国新的保守派领导层似乎正在竭尽全力地做出错误的决策。以下是对澳大利亚及其气候和能源政治的回顾。

碳税

2013年9月，托尼·雅培（Tony Abbott）上任澳大利亚新任总理。自由党的领导人-一个离自由党还远的党，在某种程度上却很有趣-托尼·雅培的第一个决定就是指示其部门起草废除该国碳税的立法。

快进到2014年7月，阿博特先生终于取消了碳税-自由党无意识地认为该税造成了“对我们经济的实际经济损害”。该国的财务主管乔·霍基（Joe Hockey）展示了自己的本色，但当他声称在上班途中开车经过的风力涡轮机“完全令人反感”时，我在写这篇文章时写道，“希望很少。任何-根据乔·霍基的观点是否受到阻碍而做出的预算决定。”

澳大利亚气候委员会发布的数据显示，对于所有费心地花时间阅读有关此事的合法研究的人来说，这并不奇怪（好的，是的，我很痛苦），到11月，可再生能源项目的新投资下降了70％。 。

“在这个国家，我们在可再生能源方面的新投资损失了70％，当您与美国和中国相提并论时，美国和中国正在向前发展，尤其是在创纪录的水平上，这令人非常遗憾”，气候委员会的教授Tim Flannery说。

然而，尽管取消了碳税的影响，情况只会变得更糟。

可再生能源目标

彭博新能源财经在5月发布的研究表明，废除可再生能源目标将对该国的可再生能源行业造成灾难性后果，例如上述投资下降70％的后果。

托尼·阿伯特（Tony Abbott）已在上任不到六个月的时间里对该国的可再生能源目标进行了审查，并将任务移交给了知名的气候怀疑论者和前储备银行董事会成员迪克·沃伯顿（Dick Warburton）。随之而来的是一场喜剧错误，总理托尼·阿伯特（Tony Abbott）没意识到自己是中心人物。

在过渡时期，人们认为沃伯顿先生的审查建议减少可再生能源目标，甚至完全削减它。澳大利亚是世界上第一个取消碳税的国家，因此完全废除可再生能源目标似乎并不是太不合理。

到八月，在审查还没有提交之前，《澳大利亚金融评论》就曾报道说，“消息人士”告诉他们，雅培先生已经要求审查负责人“就终止目标的选择做更多的工作。”在沃伯顿（Warburton）先生进行审查后，人们发现这倾向于简单地将其缩减。

本月早些时候，托尼·阿伯特（Tony Abbott）与澳大利亚工业集团（Australian Industry Group）进行了交谈，并很清楚地表明了他对能源生产的偏爱所在：

“但是现在，我们有大量的煤炭，天然气。让我们充分利用它们。”

8月下旬，彭博社报道：

“澳大利亚应削弱或逐步淘汰其可再生能源目标，以采用成本更低的方式减少温室气体排放，这是一个负责审查该计划的小组建议。”

网络的朋友和同乡贾尔斯·帕金森（Gilles Parkinson）所做的出色工作涵盖了RenewEconomy的影响，我建议您检查一下他的即时响应和后续文章。彭博社还撰写了两篇有趣的文章，对这一问题进行了研究，值得一读。

描述《可再生能源目标评估》中提出的建议的最简单方法是引用一位未具名的分析师：

“我惊讶于这份文件的缺陷之处。它在内部是不一致的，在知识上是有缺陷的……甚至没有试图掩盖其偏见。这是160页的自我服务逻辑。”

这可能比废除碳税更能使该国的可再生能源投资水平直线下降。

随后，并且继续，是围绕能源谈判的几个月又几个月的跳舞。反对党政府拒绝允许自由党削减RET的机会。

“现有政策到2020年将达到41,000吉瓦时。精确的发电目标而不是浮动百分比的想法一直是可再生能源政策的核心部分，可追溯到约翰·霍华德的第一个目标。”反对派环境发言人马克·巴特勒在接受美国广播公司（ABC Radio）的内奥米·伍德利（Naomi Woodley）采访时说。堪培拉。

当双方最终站在一边时，工党希望将可再生能源发电量保持在41,000 GWh，或者说是一个合理且适当的p，而自由党则坚持将其下降至26,000 GWh的愿望。该国反对党领袖比尔·肖顿（Bill Shorten）对此有何评论？

“政府说，他们想要真实的20％，我称之为欺诈20％，假的20％。事实是，可再生能源是我们能源结构的一部分。它对整个消费者都有很大的好处。我们已经看到了成千上万的就业机会……并且已经看到了数十亿美元的投资。该政府在可再生能源方面所造成的实际损害不可夸大。”

现实很简单：自由党希望以任何可能的方式削减可再生能源税，并希望通过百分比来掩盖其政策的现实。工党从未参加过这场游戏。

澳大利亚，利马和世界

2014年结束时，发生了几项重大事件，这些事件继续表明澳大利亚是越来越多的贱民。

11月初，联合国国际气候变化专门委员会发布了他们的最新综合报告。RenewEconomy的Giles Parkinson再次总结了其对澳大利亚的重要性：

IPCC的最新综合报告-被描述为最重要的报告-说世界需要迅速采取行动，以大幅减少温室气体的排放；它需要使能源系统脱碳；它需要停止燃烧煤炭，并且需要将投资从化石燃料转向清洁能源。

尽管这份报告有明显的含义，但澳大利亚政府似乎并不了解。澳大利亚环境部长格雷格·亨特（Greg Hunt）立即声称该报告支持其政策，甚至声称澳大利亚是“世界领先的”减排目标之一。

这种想法代表了现任政府所表现出的无知天真。8月，澳大利亚因前任白宫顾问希瑟·齐卡尔（Heather Zichal）对气候变化政治的逆转而受到抨击。今年晚些时候，德国总理默克尔的一名顾问同样抨击了澳大利亚的政策。

美国总统奥巴马对澳大利亚的访问使他获得了更多的帮助，在布里斯班举行的20国集团峰会上进行了有趣的谈判。托尼·阿伯特（Tony Abbott）显然已经开始讨论，说他会支持煤炭，但是到谈判结束时，没有提及煤炭。

似乎正在暗示，在秘鲁利马举行的联合国气候谈判巩固了世界对澳大利亚的看法。智囊团Germanwatch发布了《气候变化绩效指数》，该指数将澳大利亚排在第60位，在所有参与分析的工业化国家中排名最后。

如果这还不够的话，不仅澳大利亚在全球能源和气候分析方面的排名非常糟糕，而且我们的情况也在不断变化。澳大利亚外交大臣朱莉·毕晓普（Julie Bishop）在联合国气候变化大会上宣布，在总理托尼·阿伯特（Tony Abbott）数月前解散该基金并承诺澳大利亚将不作出贡献后，澳大利亚将向联合国绿色气候基金捐款2亿美元。

正如我几周前所做的那样，我将关闭《悉尼先驱报》的作家朱利安·克里布（Julian Cribb）。

坦率地说，全球可再生能源的繁荣正在下降，阳光普照，风大，潮汐，热摇摆，藻类冲动的澳大利亚正在竭尽全力错过它。