范德比尔特研究质疑加州太阳能激励措施的有效性

为可再生能源激励措施（特别是加利福尼亚太阳能激励措施）的有效性出乎意料做好准备。

尽管许多人称赞加利福尼亚太阳能激励计划（CSI）取得了巨大成功，但一项新研究发现，在经过精心优化的计划中使用相同金额的资金，以低成本或零成本向低收入家庭提供系统，将会带来更多的刺激作用。屋顶太阳能系统的采用要比该计划所采用的基于激励的方法更为重要。

范德比尔特大学的研究人员进行的一项研究使用了一种称为“基于数据驱动的基于代理的建模”的高级方法。这项研究由范德比尔特大学的博士生张海峰和计算机科学助理教授Yevgeniy Vorobeychik与桑迪亚国家实验室的Joshua Letchford和Kiran Lakkaraju合作进行。

这项耗资22亿美元的计划于2007年启动，被誉为美国最激进的激励计划之一，旨在为家庭和企业安装屋顶太阳能电池板。CSI为安装住宅和商业光伏系统提供了每瓦折扣。

CSI受加利福尼亚公共事业委员会（CPUC）的监督。它为该州三个投资者拥有的公用事业公司的客户提供了安装太阳能系统的激励措施，其中包括太平洋天然气和电力公司（PG＆E），南加州爱迪生（SCE）和圣地亚哥天然气和电力公司（SDG＆E）。激励措施包括在IOU服务区域内安装在现有住宅房屋以及现有和新的商业，工业，政府，非营利性和农业财产上的太阳能系统的预付款。

倡导者称，在此期间，加利福尼亚州的太阳能行业经历了两位数的增长，安装了超过245,000个能够产生2365兆瓦电力的系统。范德比尔特研究小组指出，这是这些数字的难题。评估CSI等程序的成功是有问题的，因为您需要将它们与在没有激励措施的情况下在同一世界中发生的事情进行比较。

Yevgeniy Vorobeychik在一份声明中说：“评估CSI之类的程序是否成功的问题是，您需要将它们与在没有激励措施的情况下在同一世界中发生的事情进行比较。”由于这种比较并非不可能，因此Vorobeychik使用了基于数据驱动的基于代理的建模方法，该方法可分析数据并预测数据在不同情况下的行为。

这是进行研究的方式。研究小组使用2007年5月至2013年4月圣地亚哥县屋顶太阳能装置的CSI数据进行分析。其中包括有关8,500个项目的详细信息，包括系统大小，报告的成本，奖励金额，是否购买或租赁了系统，安装日期，房屋的位置和面积以及房屋大小。然后，一个模型确定了经济利益和同伴影响会对个人安装屋顶太阳能系统的决定产生的影响。

这是这项研究带来的惊喜。在测试市场上的财政补贴的有效性时，研究人员研究了从零到实际水平八倍的一系列激励措施，并“惊讶地发现无补贴与实际补贴之间采用率几乎没有差异。”

Vorobeychik说：“尽管决策者已经通过降低成本来吸引人们采用太阳能技术来增加经济利益，但政策制定者已经给予了压倒性的关注，但它的作用远不如人们普遍认为的那样。”“这就是数据告诉我们的。”

研究人员指出，增加使用太阳能租赁是造成这种差异的一个可能因素，这是传统自费投资的一种有吸引力的替代方案。但是，近年来，安装程序开始提供有吸引力的租赁软件包，这些软件包已变得越来越流行。租用系统时，是安装人员获得回扣，根据数据，他们还没有将激励措施传递给房主。

对于那些有兴趣计算奖励的人，请访问EPBB计算器主页。计算器提供估计的CSI系统大小和太阳能发电系统的激励量。