在30个州中，公民的电力服务只有一种选择。就像古老的共产主义：“您可以拥有任何想要的彩色汽车，只要它是红色即可。”如果市民可以集体到处散布购买电力以降低价格并获得更清洁的本地电力怎么办？
在六个州，他们可以与社区选择聚合。
社区选择聚合是对电力管制放松的替代（或补充），允许住宅和商业用户选择其他电力供应商。关键在于，与传统放松管制的不同之处在于，社区选择汇总使市政当局可以汇总其客户并代表他们出价，从而通过批量购买获得较低的价格。它还允许本地确定电力供应，而无需城市购买公用事业的配电网（尽管科罗拉多州博尔德市和马萨诸塞州的一些城镇正在考虑这一步骤）。在社区选择聚合下，市政当局是电力购买者，但公用事业保留对电网的控制权。（应该注意的是，尽管社区选择是完全放松零售管制的第一步，但每个拥有CCA法的州都经历了完全放松零售管制的行为）。
社区选择聚合可以为社区提供大量电力：选择偏远地区的本地发电，选择缺勤的地区选择本地所有权，选择肮脏的地区选择清洁能源。而且，无需融资和购买本地电网，可以降低财务和政治成本。
到目前为止，有六个州已授权市政当局成为社区聚集者，但是只有六个州中的五个州行使了这一选择（请参见下面的地图）：
在其历史上，社区选择聚合已广泛用于以低于现有公用事业公司提供的价格获得长期电力合同。但是它可以做的更多。
例如，伊利诺伊州奥克帕克镇（Oak Park）最近签署了新的电力合同，每千瓦时的电费要比现有的公用事业公司Edison（ComEd）少2美分，并且有足够的可再生能源信用以实现100％可再生（相比ComEd的6％可再生能源）。其他聚合商，包括俄亥俄州的NOPEC和罗德岛的REAP，同样也为纳税人节省了数百万美元的电费，而加利福尼亚州的马林能源局则为客户提供了获得100％清洁电的机会。
由于社区选择聚合者可以选择其电力供应商，因此他们也可以选择在本地获取清洁能源。例如，使用上网电价，市政聚合商可以使用与小型住宅和商业物业所有者的标准合同来获取本地太阳能，就像盖恩斯维尔市政公用事业在成为太阳能领导者（人均）中所做的那样。由于这些项目将是本地项目，因此经济效益将成倍增长：国家可再生能源实验室的一项研究发现，本地拥有的可再生能源项目的工作机会是缺席拥有项目的两倍，经济影响是缺席拥有项目的1.5至3.4倍。与传统公用事业不同，可以将经济底线纳入市政聚合商的电力购买中。
还有更多需要考虑的问题，例如分布式可再生能源对电力系统的独特价值，以及上网电价可以使用长期合同来降低清洁能源成本的方式。
社区选择聚合并非没有障碍。在加利福尼亚，放松管制的工作已暂停（请参阅：安然（Enron），现任的垄断公用事业公司PG＆E（PG＆E）花费了4000万美元进行了一项选票倡议，以有效地掌握该州的社区选择法。这项经验表明，在其他受公用事业市场管制的州，社区选择汇总法可能会受到欢迎。
即使存在潜在的反对意见，仍然有八个州的市场放松管制，缺乏社区选择汇总法，另外六个州最近尝试放松管制。随着较低的价格和更清洁的能源，以及有机利用当地清洁能源来提振当地经济的机会，更多的州应考虑制定社区选择权。
该帖子最初出现在能源自力更生州，这是地方自力更生研究所新规则项目的资源。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。