美国联邦繁荣事务联邦事务经理克里斯汀·哈尔宾·汉森（Christine Harbin Hanson）最近在《福布斯》上发表了一篇文章，表明她要么对此事知之甚少，要么只是想欺骗人们。我只能希望是前者。她的文章错误地认为，可再生能源投资组合标准使公民付出了很多代价，并且“风能和太阳能等可再生能源比传统能源替代品要昂贵得多”。
您所要做的只是查看能源部的电力成本图，以了解陆上风力发电的最低LCOE为5¢/ kWh，中位值为6¢/ kWh。这是美国除天然气以外的所有电力中最低的LCOE中位数，为5美分/千瓦时。但是，这没有考虑到天然气污染的成本，因为天然气污染会损害我们的空气，水和气候。当然，天然气对社会而言实际上比风力发电昂贵得多。另一个迹象表明，美国中大西洋的一项研究发现，在PJM电网中增加更多的风力发电，将在十年内每年为纳税人节省近70亿美元。“该报告发现，在全球最大的批发竞争性能源市场PJM中，该地区已经计划将风力发电量增加一倍，将降低燃料成本，并使价格降低每兆瓦时（MWh）1.74美元，其中包括全部或部分13州和华盛顿特区。”
在太阳能方面，需要注意的重要一点是，屋顶太阳能电池板与零售电力而不是批发电力竞争。考虑到这一点，太阳能通常比正常价格便宜。此外，近年来，太阳能光伏成本已经从陡峭的悬崖上下降了。最近，明尼苏达州的一位法官裁定，应该选择太阳能项目而不是几个天然气项目，因为这为纳税人提供了更好的协议（从金钱上来说）。是的，北部州的一个太阳能发电项目比几个批发水平的天然气项目提供的电力便宜。在奥斯汀，根据新的为期25年的购电协议（PPA），新的太阳能发电厂的价格将低于5美分/千瓦时！
但是，让我们回到汉森女士所攻击的主要方面：可再生能源投资组合标准（又名可再生能源标准）。Tigercomm的一位代表向我通报了这篇可怕的《福布斯/美国人促进繁荣》的文章，他还就此问题提供了有用的资源。俄亥俄州是拥有可再生能源投资组合标准的37个州之一，已经屡屡尝试删除其可再生能源投资组合标准（例如，美国人为繁荣做的努力）。在最近的尝试中，该州公用事业监管机构的经济学家分析了该法律的结果，发现可再生能源实际上正在降低批发电力的成本。是的，不仅可再生能源没有在俄亥俄州提高电价，而且还在降低电价。
关于该研究的《中西部能源新闻》的故事还指出，其他州的研究也得出了类似的发现。例如，“伊利诺伊州电力局（Illinois Power Agency）今年初进行的一项研究发现，2011年可再生能源发电的整合将普通住宅用户账单中的燃料成本部分降低了0.1％至1.2％。”
对于那些追随这个行业的人来说，这真的丝毫不奇怪。在可再生能源普及率更高的德国和澳大利亚，风能和太阳能多年来一直在削减电力批发成本。（这里的另一个故事，这里的另一个，这里的另一个。）实际上，这是可再生能源的关键问题，它威胁到公用事业（通过较高的电价获得更多的利润），并且很可能是雇用美国人为繁荣的关键原因之一……我的意思是说，有资金……敲响了可再生能源投资组合标准，散布关于他们的神话。
通过新能源伦理图
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。