最初发布于RenewEconomy。（编者注：下面的图表/计算假设工厂的风量为25％，而现在的标准要高得多。为了获得更好的比较，请根据您所在的位置投入35％到50％。）
对于那些关注以绿色为重点的智囊团或像彭博新能源财经这样的组织进行分析的人来说，可再生能源成本的下降并不是什么新闻。但是，当一家主要的欧洲公用事业公司在化石燃料，风能和水力发电方面具有同等的承受力时，陆上风能是所有新的公用事业规模技术中最便宜的。
这是对葡萄牙EDP的评估，该EDP发电量约为24吉瓦，其中约8.7吉瓦来自陆上风电。
EDP的可再生能源部门负责人Joao Manso Neto在最近对分析师的演讲中介绍了这张幻灯片，该幻灯片显示，欧洲陆上取胜的平准化电力成本比天然气便宜20％，比煤炭便宜三分之一。（p假设风能系数为25％）。
这些估计是针对欧洲的，但Neto建议美国的成本差异更大，因为最近的合同价格在20美元/ MWh至40美元/ MWh之间。尽管有所谓的页岩气热潮，虽然在短时间内降低了燃气发电的成本，但仍无法与风竞争。
内托对分析师说：“越来越明显的是，我们的产品（风能）是好的，不仅仅是因为它是绿色的，还因为它更便宜。”（您可以在此处查看演示文稿）。他说，在巴西，南非，墨西哥和主要亚洲市场等主要新兴市场，风能的价格也比天然气便宜。
内图承认，由于存在误解，欧洲的短期前景仍然充满挑战。
他可能一直指的是前昆士兰州财政部长基思·德莱西（Keith De Lacy）之类的人，他在《澳大利亚人报》今天的头版报道中说，可再生能源“在现代社会中没有地位”。而且他可能曾提到公共事务研究所的艾伦·莫兰（Alan Moran）等人，他坚持认为风能是煤炭成本的“三倍”。
内图说，“受教育程度较低”通常是指现货价格，但这仅反映了市场动态和供求水平，而不是技术成本。新建煤炭也是“市场价格的三倍”。
在澳大利亚和其他类似国家/地区，现有的发电机组和寻求保护它们的发电机组只是在试图停止引入新一代发电机（无论是绿色，棕色还是黑色），因为这将使较旧且效率较低的煤炭和天然气发电机不经济。澳大利亚矿产理事会在其呈件中明确指出要放弃可再生能源目标。
内托说：“风不仅具有竞争力，而且还准备竞争。”但是要做到这一点，就需要一个平等的竞争环境，例如取消对化石燃料的补贴，这将使全世界增加五万亿美元。如果世界要脱碳，并加速撤出污染严重的发电站，那么风力显然将是赢家。
彭博新能源财经在给客户的一份报告中说，统计数字已经表明，陆上风能的成本可能低于天然气或煤炭。陆上风电的成本在42-78欧元/兆瓦时之间，其中CCGT（基本负荷燃气）的成本为62-98欧元/兆瓦时，煤炭为75-90欧元/兆瓦时。
BNEF说：“结论很明确：风在许多地方都具有竞争力。”“风能的竞争力不是新鲜事。”
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。