犹他州帕克城的Robert Nohavec；来自新泽西州切里希尔的Jabbar Graham；缅因州Waldoboro的Don Born在他们的房屋上安装了太阳能，他们的共同点出乎意料。他们都在回馈电力公司和社区。这是因为《环境美国》（Environment America）发布的一份新报告证实，太阳能发电系统比电网生产者根据净计量政策所获得的报酬，往往能为电网和社会提供更多价值。
该报告回应了电力公司与其客户之间在太阳能价值方面正在进行的斗争。它显示了公用事业公司如何错误地断言，用太阳能节省资金的客户会为此付出代价，而太阳能客户所提供的收益却远远超出了他们所能补偿的范围。下图说明了太阳能价值与零售电价（太阳能用户每千瓦时价格获得的太阳能价格）之间的关系。在由独立实体计算太阳能价值的每个州，该价值都大于为太阳能提供的公用事业。
报告简要描述了战斗的核心：
从历史上看，发电机和消费者之间的关系一直是一条单向的街道。公用事业产生了动力，客户购买了它。公用事业只是向客户发送每月账单，说明他们所消耗的电量。公用事业被授予专营权和专有权来服务某个地区，以换取合理的获利机会。电力价格设定在一定水平，旨在收回公用事业公司建设和运营向消费者供电所需的电厂，输电线和配电系统的成本。
但是，诸如太阳能电池板之类的技术使电力消费者也可以成为电力生产者。
太阳研究的价值提供了有力的证据，表明减少电力计量的公用事业努力与保护纳税人无关，而更多地与了解他们对发电的自然垄断的终结有关。
最终，各州可能必须介入以修复古老的电力市场。例如，在明尼苏达州，该州创造了一个太阳能电价的值来替代净计量。在纽约，监管机构正在追求并结束电力公司对配电网的垄断。关于适当估价太阳能的最佳策略，仍存在激烈的争论。有些人认为净计量已足够，而另一些人则认为这是一种过时的政策，无法反映电网的成本和收益。
无论采用何种政策，美国环境署的最新报告都建议设计适当的计划来支持客户拥有的太阳能需求，以充分发挥其价值。
—
要称量吗？
加入ILSR的民主能源总监，奥斯汀能源前执行官和佩斯能源与气候中心卡尔·拉巴戈执行董事，以“产生自由：2015年7月8日替代“太阳能价值”公式的方法。
本文最初发布在 ilsr.org .要及时更新，请在Twitter上关注John Farrell或获取“民主能源”每周更新。
照片来源：Tim Fuller通过Flickr（CC BY 2.0许可证）
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。