该帖子最初发表在《气候变化》上，经许可已被重新发布。
国会对2012年有关清洁能源政策采取行动的承诺与金·卡戴珊的结婚誓言一样安全。
因此，当各州再次代表可再生能源的主要驱动力时，在联邦政府的热情降至多年来最低水平的时候，它们又如何保持势头呢？根据布鲁金斯学会（Brookings Institution）的一份新报告，关键是各州不仅要专注于项目级部署，而且还要将一些资金转移到支持更广泛的可持续经济目标上，这些目标从根本上促进清洁能源经济的发展。
如下图所示，在州一级仍有大量资金可以使用：
“更广泛的可持续经济目标”到底是什么意思？
从历史上看，拥有清洁能源基金的州将支出的重点放在回扣，直接贷款或基于绩效的激励措施上，以鼓励商业和住宅项目的发展。这些资金是通过电费，碳拍卖，不符合清洁能源目标的公用事业罚款，发行债券以及多种其他方式筹集的。
这些基金分布在20个州，每年约有5亿美元的收入用于支持可再生能源和效率。它们是鼓励项目活动的非常重要的工具-最终帮助纳税人和企业自己投资项目。布鲁金斯学会（Brookings Institution）的分析师表示，但它们并不总是有助于创建“自下而上”的解决方案，以帮助扩大经济影响。
简而言之，在过去十年的大部分时间里，州清洁能源基金为美国及其区域和州经济提供了急需的公共资金的重要和创新来源，以支持在美国地区安装清洁能源技术。
对于这些资金实现的所有好处而言，仅按项目进行的融资（按需提供）将不足以推动大型创新型新公司的增长，也无法创造纳税人从公共投资中获得的更广泛的经济发展需求。还需要更多地关注更深层次的经济发展工作，这些工作可以为发展整个新兴产业奠定基础。
建立一体化的清洁能源经济不仅仅只是部署可再生能源项目。这是要建立结构以支持技术创新，促进本地制造并创建供应链以支持新行业。
作者指出了加利福尼亚，马萨诸塞州和纽约等州，这些州已经从这些资金中拨出了大量资金来创建清洁技术研究中心，企业孵化器和工人培训计划。这些有助于从上到下建立行业，并可能在一个州内保持更大的经济价值。
例如，根据今年秋天马萨诸塞州清洁能源中心发布的ps数据，英联邦现在拥有64,000个绿色工作岗位-该行业的劳动力在2010年7月至2011年7月之间增长了6.7％，而其他行业平均增长了1 ％。
这是其他国家可以通过向“清洁能源经济发展”分配更多资金而实现的经济乘数类型。在过去的十年中，大约有30亿美元用于清洁能源基金。但是，这些资金中只有一小部分已经部署用于活动，而不是项目级部署。
布鲁金斯大学的研究人员建议将大约10％的资金用于更广泛的经济发展活动：
州清洁能源基金一度几乎完全专注于建设临时项目，但现在已经开始更加专注于建设整个行业。现在，在困难时期，应该培育和支持从项目开发到行业创建的资金过渡。
在国会甚至无法召集支持为可再生能源项目通过非常基本的税收激励措施的时候，我们需要使用现有的工具。像往常一样，决策者实际上是在州一级，他们意识到促进清洁能源创新的巨大好处。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。