秘鲁的拉古纳斯北矿。图片来自Barrick Gold。 根据S＆P Global的报告，金矿在2019年生产的每盎司黄金平均排放0.8吨二氧化碳当量。
强劲的价格表现导致大量新金矿开业，与此同时，也引起人们对采矿业对气候变化影响的担忧。
伍德·麦肯齐（Wood Mackenzie）的另一份最新报告发现，在未来20年中，金属生产的排放将需要减少一半，以实现《巴黎协定》的脱碳目标。
标普认为，地下金矿的品位较高，加工的材料较少，其温室气体足迹通常比大型露天矿低。
“露天矿每盎司黄金产生的二氧化碳平均排放量约为地下矿山的两倍，分别为0.85 tCO2e和0.40 tCO2e。标准普尔说，露天矿的平均矿石品位约为1.05克/吨金，而露天矿的矿石量约为矿石的五倍，而地下矿为3.25克/吨金。
虽然较大的金矿确实有能力产生大量的自由现金，但大型生产基地的排放却更高。
“在自由现金流的基础上，地下矿山比在每盎司黄金生产基础上具有更明显的优势，产生的排放量高达$ 2,112 / tCO2e，相比之下，露天矿则仅为$ 951 / tCO2e。尽管地下矿井比露天矿井产生的自由现金流更多，分别为422美元/盎司和375美元/盎司，但考虑到地下矿井的排放量相对较低，温室气体排放水平的规模要大得多。
区域差异尽管大多数矿山通常每年排放的每千吨矿石少于70吨二氧化碳当量，但确实存在地区差异。
澳大利亚的金矿具有相对较高的温室气体强度，每处理一吨矿石排放更多的温室气体，与俄罗斯的金矿大致相当。
加拿大煤矿的温室气体排放强度最低，部分原因是较高等级的地下煤矿占很大比例。另一个重要因素是全国的电力来源，该国多达三分之二的电力来自可再生能源，而82％的电力来自非温室气体排放源。
根据标准普尔，以现金流量为基础，由于卢布估值低和燃料成本低，俄罗斯矿山每盎司黄金产生的自由现金流要大得多，平均为991美元/盎司，仅次于美国的989美元/盎司。
“在评估免费现金产生量与矿山排放量相比时，加拿大和东部与中部非洲要遥遥领先，前者拥有大量矿山。很大程度上归功于较小的排放足迹，加拿大的煤矿平均产生的排放量为$ 2,609 / tCO2e。俄罗斯矿山的高排放将该管辖区的税率降低至1,210美元/吨CO2e。”
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。