清洁能源又是一场文化大战吗？

前一天，格里斯（Grist）的戴维·罗伯茨（David Roberts）曾发表过精彩的文章，将清洁能源描绘为一场文化大战。我认为这非常值得一读，因此，我将其完整地从Grist重新发布，以使馅饼不至于轻易消失（请注意：该帖子底部还有一个第二部分链接，值得一读）：

大卫·罗伯茨（David Roberts）

不久前，一些人在争辩说清洁能源-与气候变化不同，气候变化已经被党派（eww！）弄脏了。-跨越思想界将人们聚集在一起。在眨眼中无可辩驳的智慧的劝说下，我们将携手走过过道，推广常识性解决方案。这不是游击党，而是……游击党。

有一天，我将不再嘲笑那些人。但不是今天。该错误是一个重要的错误，并且仍会定期发生，特别是受过良好教育的美国精英人士。他们认为清洁能源与气候变化不同，它不会陷入同一场文化大战中。他们错了。

关于清洁能源，冲突的物质/财务方面最容易理解。风能，太阳能和其他能源威胁着肮脏能源的财务主导地位和政治影响。上周，《卫报》打破了一份机密备忘录的故事，该备忘录提出了一项妖魔化和抹黑清洁能源的计划，旨在协调由肮脏能源资金资助的几个大型右翼超级PAC的计划/消息。

不过，在同一篇文章的底部，是我所见过的关于冲突的文化和心理方面的最好表达之一。见证人：

来自新墨西哥州的保守派激进主义者玛丽塔·诺恩（Marita Noon）表示，反对奥巴马的能源政策很自然适合保守派。“在美国，使CostCo和沃尔玛取得成功的方式是多用少付。那是美国的方式。”她说，总统的绿色政策是相反的。

“奥巴马总统希望我们多付少用。”

这不是第一次，让我感到震惊的是，保守派比自由主义者和中间派更了解这场斗争的利益，特别是在直觉上。他们站在错误的一边，但至少他们明白了。

沃尔玛摄。

中午或多或少是正确的：美国之路一直在不经意地消耗大量廉价能源，其中大部分嵌入了沃尔玛的一次性塑料垃圾中。保守派领导人告诉他们的羊群，如果只有那些讨厌的民主党人和他们的规章制度可以避免，周围就会有无尽的化石燃料沉积。信息是，美国的生活方式可以永远持续下去，这确实是我们的爱国出生权，但民主党人希望从他们那里继承它。那比能量更重要。关于家和壁炉。

中午是对的，奥巴马的政策几乎没有暗示这一选择，但肯定会在未来几年内得到更大的缓解，那就是使用更少，更昂贵的能源。您和我都知道，即​​使单位能源价格上涨，通过效率，消费者账单也会下降。您和我都知道，在享受同样高品质生活的同时，可以使用更少的能源。您和我知道，别无选择，廉价，丰富的化石燃料已成为过去。

但是中午和她的意识形态团体却听不见。他们听说，富裕程度（即使是沃尔玛最贫穷的美国人）所能获得的悬赏，也正在受到威胁。他们听说，民主党人希望将美国（丰富的土地）带入欧洲，（想象中的）微型汽车，拥挤的公寓和高价格的土地。同样，这不仅仅是价格或瓦特。这与文化认同有关。

清洁能源的支持者可以根据需要尝试说服像Noon这样的人，通过技术或创新的魔力，清洁能源可以提供与化石燃料相同的丰富度（“多用少付”）。但这是不诚实的。减少排放量以充分减缓气候变化将不可避免地涉及在我们的能源使用中更加明智和明智。必须限制随意性废料的大量消费，这将意味着改变习惯和土地利用方式。只要这些习惯和土地使用方式被视为“生活方式”的构成，许多人就会将其视为威胁。

请记住，与传统人群不同，普通民众不会以离散的政治“问题”来思考。他们以广泛的文化协会和身份来思考。对于保守的基础（我已经写过很多篇文章了，特别是在这里看到），能源问题被包裹在一种生活方式中，他们认为这种生活方式受到了来自多个方向的威胁。

正如我之前说过的那样，不太可能有足够的证据和理由说服这些人。他们最终将要做的是死掉。同时，这项工作是为年轻人定义一种新的美国生活方式，因此当他们接手时，他们不会将沃尔玛视为类似于教堂。

也可以看看：有关清洁能源和文化战争的更多信息