研究发现，当前路径上的世界将升温11°F

改写自《气候进步》一向富有洞察力的乔·罗姆博士，您可以（或不可以）享受普华永道（PwC）开展的一项有关全球变暖的新研究：

普华永道（PricewaterhouseCoopers）的一份新报告发现，当我们走向悬崖时，人类已经踏上了加速器。唯一的希望是尽快开始快速部署无碳技术。

普华永道报告的标题令人震惊，“为时两度太晚了吗？”因此其主要结论是：

我们的低碳经济指数评估了将升温限制在2oC所需的全球经济脱碳率。该报告显示，全球碳强度在2000年至2011年期间每年下降约0.8％。2011年，碳强度下降了0.7％。从现在到2050年，全球经济现在每年需要将碳强度降低5.1％。保持2oC的碳预算将需要在过去的40年中持续且空前的减排。

政府将升温限制在2oC的野心看来是不切实际的。

以下是两个可以消除（或可能导致）宿醉的结论：

我们已经达到了一个严格的门槛–自1950年以来，世界上没有一次在一年内达到该脱碳率，但是我们现在面临的任务是连续39年实现这一目标。

即使有一个合理的前景，即达到4°C的情景，也意味着当前的脱碳速度几乎增加了四倍。

尽管许多人断言最佳气候战略是更多的研究和开发，但这是另一项独立的分析，它清楚地表明这种轻而易举的做法会自杀（请参阅“研究确认最佳气候战略：需要重复说明的是，7°F或更高的变暖“与有组织的全球社区不兼容，可能超出'适应性'范围，对大多数人来说是毁灭性的生态系统并不稳定的可能性很高（即4°C [7°F]是达到更高平衡水平的过渡温度，”气候专家Kevin Anderson解释说。可悲的是，这似乎是照常营业的可能结果。

难怪该报告直言不讳地指出：

避免悲观情况的唯一方法是全球经济当前运行方式的根本转变：快速吸收可再生能源，急剧减少化石燃料的使用或CCS的大规模部署，清除工业排放物并停止毁林。这表明在国家和国际层面上，对气候政策都需要更大的野心和紧迫性。

无论哪种方式，都不能照常进行。

普华永道可持续发展与气候变化合作伙伴利奥·约翰逊（Leo Johnson）在总结报告时干脆得出结论：

商业领袖一直在要求澄清关于气候变化的政治野心。现在有一件事情很明确：全世界的企业，政府和社区都需要计划一个变暖的世界–不仅是2ºC，而且是4ºC，以我们目前的速度是6ºC。

当然，在2100年为4°C [7°F]制定计划，更不用说在6°C [11°F]制定计划了，正如我们所知，这相当于对文明灭绝进行了计划（请参阅本综述，其中包括60多项近期研究） —“全球变暖影响科学图解指南：我们如何知道无所作为是人类面临的最大威胁”。

这样的世界可能意味着：

美国西南部，大平原部分地区以及全球许多其他人口稠密和/或大量耕种的地区的永久性沙尘暴条件。到2050年，海平面上升约1英尺，然后增加4至6英尺（或更多）到2100年，此后每十年上升约6到12英寸（或更多）。陆地和海洋上的大量物种流失-可能占所有生物多样性的50％或更多。极端气候多得多。

这些都会同时发生，并且十年又十年变得越来越糟。2009年，由NOAA领导的一项研究发现，最严重的影响“在1000年来基本上不可逆转”。

在这样的世界上，鉴于目前的饮食，经济和农业习惯，到2050年后再不能为90亿人提供食物了。“适应”一词在任何有意义的意义上根本不适用：

皇家学会关于全球变暖细节的特刊7°F（4°C）世界的“ Hellish Vision”-我们可能在2060年代面对！“在这样一个4°C的世界中，世界许多地方可能会超过人类适应的极限，而全世界自然界将大大超过自然系统的适应极限。”科学家发现“气候变化对当前排放路径的影响达到$ 1240万亿美元，因此必须将排放量降低到450 ppm以下

当然，有充分的理由相信地球会越来越热：

科学震惊者-在我们目前的排放路径上，2100年的CO2含量将达到地球在29°F（16°C）高温时的最新水平：古气候数据表明，二氧化碳“可能对全球温度的影响至少是目前计算机模型预测的两倍”

史蒂夫·伊斯特布鲁克（Steve Easterbrook）的文章“首次了解下一次IPCC评估的模型结果”显示，对于2100年之前9°F变暖的情况，到2300年之前您将再变7°F。当然，没有动力避免在2100年之前破坏文明的9°F的人们不会被那之后发生的一切所感动。

就像我说的那样，当我们走向悬崖时，人类已经站住了加速器。这座气候陡峭的气候悬崖使人们广为谈论的财政悬崖看起来像是道路上的颠簸。然而，在竞选活动结束之日，我们对气候问题保持了沉默。目前，“慢沸无脑青蛙”已经上线了。

相关文章：

世界工程师：“到2050年，已经需要将全球温室气体排放量减少85％的技术”Socolow重申2004年的“楔形”文件，敦促积极地进行低碳部署ASAPReal的适应措施在政治上与真正的缓解措施一样艰难，但在降低未来的痛苦方面却花费更大，而且效果不佳：但是，修辞改编是政治上的胜利者。太糟糕了，这意味着数十亿美元可以避免的苦难。