最初发表在《风中》，彼得·凯利（Peter Kelley）
上个月，AWEA发布了一份报告，全面驳斥了该国最大的核电厂商人埃克森伦（Exelon）的说法，即可再生税收抵免正在极大地影响其利润率。从那以后，越来越多的其他核电厂所有者，公用事业领导人甚至联邦能源监管委员会也纷纷加入进来，以核实我们报告的结论并批评埃塞隆的袭击。
在上周举行的委员会公开会议上，FERC专员约翰·诺里斯（John Norris）评论说，美国水产协会（AWEA）的报告提供了“非常有说服力的证据”，表明“ PTC和负面定价……对核设施的影响不大或微不足道”，并且需要弄清这些错误声称“出于我们的言论”。
在可再生能源生产税收抵免（包括核电站的主要所有者）的支持下，电力行业的几位领先企业现在都在考虑风能对电力市场的好处。
他们的公开声明与Exelon最近试图将其财务困境归因于风能的尝试形成鲜明对比。这些其他核拥有者所说的话的样本：
“不幸的是，太多的零和思考使能源政策政治化。有人说，页岩气革命不利于可再生能源。其他人则坚持认为可再生能源对核电业务不利。许多人迅速批评与某项技术（例如PTC）有关的税收规定，而对承认与石油，天然气，太阳能和核能等其他技术有关的长期联邦政策却反应迟钝。对一项技术的投资和改进必须对所有其他技术造成灾难，否则这种想法就会消失。
“我的公司有很大不同。是的，我们是该国最大的风能开发商。然而，我们也经营着美国最大的核子舰队之一。我们是公用事业规模太阳能的主要开发商，并且我们购买的天然气比任何其他美国电力公司都要多。
“我们不仅倡导“一切皆有余”的能源战略，而且我们还坚持下去。从我们的角度来看，竞争性市场中的核电厂不会受到风能的挑战，而会受到页岩气革命造成的天然气价格低廉的挑战。
“将风能行业归咎于商业核业务的挑战可能在政治上是合宜的，但它不会帮助任何公司或技术在低天然气价格环境下更成功地运营。”
— 4月7日，NextEra Energy Inc.董事长兼首席执行官James L. Robo在CQ点名大会上发表意见：“国会应扩大生产税收抵免，制定长期替代方案”。
负价并非主要由风驱动。核电厂如何应对市场变化以及在调度方面需要更大灵活性的问题。当然，低廉的汽油价格是改变电力市场一切的重要因素之一……但是负面的价格问题对我们来说非常罕见，我们认为这不是一个重大挑战。
— 4月1日，Xcel政策与策略副总裁Frank Prager在Greentech Media的“效用Exelon希望在维持核能的同时取消风能和太阳能补贴”中引用
“风能不会对电力市场产生负面影响，不会导致核电厂关闭。商用核电站主要受到天然气价格低廉的挑战。杀死PTC不会改变这一点。取消PTC只会扼杀全国可再生能源项目中的创造就业的投资，[阻碍]美国当地生产的清洁，可靠和负担得起的能源。”
— NextEra能源开发副总裁John DiDonato，也在上述Greentech Media文章中
一位芝加哥记者指出，NRG Energy的戴维·克兰（David Crane）强烈批评埃克塞隆（Exelon），“他公开主张取消对风能和太阳能的补贴，同时要求公众提供帮助，以增强伊利诺伊州的几个核能。 ”
“那只是虚伪的。他们只需要保持立场一致即可。[电力行业]的行为就好像是美国公众为电网服务而不是为美国公众服务。DNA中的电力行业可能是美国最具创新性的行业，也许在人类历史上……我不是反公用事业。我不是反煤的。我不是反核的。我只是反BS。”
—伊利诺伊州爱迪生使命能源公司资产的新所有者NRG能源公司首席执行官戴维·克兰尼（David Crane）在克雷恩的《芝加哥商业报》（Crain's Chicago Business）中引用：“镇上的新能源人向现任的埃克森隆（Exelon）开枪”，4月3日
这些声明强化了美国风能协会一直在说的话：AWEA研究总监迈克尔·戈金（Michael Goggin）在3月28日的E＆E新闻中说：“风能对市场的影响是积极的，因为它取代了更昂贵的能源。”他加了：“此外，这种影响完全是市场驱动的，被广泛认为是有益的，并且会发生在所有低燃料成本的能源中，包括核能。”
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。