加拿大水电为纽约市的2-3％提供电力

这次不要谈论从加拿大进口的石油，这真是太好了。美国能源部批准了336英里，1000兆瓦的Champlain Hudson Power Express输电线路的最终环境影响声明，该输电线横跨纽约Champlain附近的美加边境，延伸至纽约市。高压直流线路（主要在水下）将使用加拿大水电公司将纽约市的电费削减2-3％，并提供所需的额外电容量。

假设获得最终许可，CHPE生产线将在尚普兰湖和哈德逊河，哈林河和东河河下运行。在陆上，它将遵循铁路和公路通行权（参见地图）。加拿大水电线路将包括两条传输电缆，辅助的地上冷却站以及位于纽约皇后区的新换流站，这两个站将与城市的电网互连。预计2017年投入商业运营。

纽约的储蓄和福利

总部位于奥尔巴尼的Transmission Developers Inc.表示，其新生产线每年将为纽约市减少6.5亿美元的消费者和商业能源费用。根据该公司的计算，从长岛到奥尔巴尼的费率也将下降。除了经济利益外，加拿大水电线路有望实现以下目标：

使用不可见电缆为纽约市提供新的输电基础设施容量，通过降低高峰时段的化石燃料输电来减少空气污染和温室气体排放，将智能电网兼容的高压直流输电技术引入该地区，提高地铁网的可靠性，并减少纽约市地区对煤炭，石油和天然气的依赖。

在一份准备好的声明中，TDI首席执行官Donald Jessome将能源部，美国陆军工程兵团，鱼类和野生动物服务部，海岸警卫队，EPA以及纽约州DEC和公共服务部归功于多年来对生产线影响的深入审查和分析。达到18个环境特征。

“这些机构中以及州和地方各级的很多人都在努力评估该项目……。CHPE输电线路将提供清洁，负担得起的电力，同时最大程度地减少对社区和环境的影响，并提供创新的解决方案来应对未来的能源挑战。”

在此处访问8月8日的最终环境影响声明（EIS-0447）。

反对新计划

不过，加拿大水电进口项目并非没有争议。通过批准EIS，美国能源部已经认为该项目的环境影响在法律范围内，并且在正常和紧急情况下，现有的发电和输电系统将保持在可接受的电压，负载和稳定性极限之内。

然而，据报道，负担得起的，可靠的电力联盟（由150多个企业，劳工和社区团体组成的全州联盟）执行董事理查德·托马斯（Richard Thomas）认为，批准最终的EIS会对纽约州造成损害：

“这将导致加拿大接受我们的工作（在建筑业中每年约有300个工作），并花费数十亿美元的纳税人钱，而对纽约却几乎没有好处。Champlain-Hudson Power Express生产线绝对不具备与纽约发电厂建立联系的能力。而且沿线的所有社区都将被拒之门外。”

托马斯支持反对派和孤立主义的概念，即从能源丰富的纽约州北部和西部进口水力发电。

纽约保护联盟选民支持区域输电线路，因为它既有清洁能源的起源，也有能力弥补Entergy在印第安纳波因特关闭的两个西屋正压水反应堆关闭时造成的部分缺口。它们是该州六个正在运营的核电站中的两个，它们发电量占该州电力的近30％。这两个反应堆每使用40年，都会产生约2,000兆瓦的电能，并在明年内达到20年的许可续期期限。

州长库莫想关闭印第安点。安全原因似乎是关闭的原因。自工厂开业五个月以来，至少发生了10起严重事故，包括计划外停机，变压器问题（包括哈德逊河漏油事件）以及空气和地下水的辐射泄漏。就在昨天，一个错误的信号指示反应堆冷却剂压力变化跳闸，并再次关闭了两个运行中的反应堆之一，从而损失了1,040兆瓦的功率。

新英格兰的加拿大水电公司？

在新英格兰，已经提出了至少五个其他主要输电工程来连接加拿大的水源。新英格兰还面临着工厂停工的问题，包括在2014年第四季度关闭佛蒙特州扬基核电厂，并提议关闭马萨诸塞州燃煤的布雷顿角电站和燃油的诺沃克CT港口发电站。电网运营商ISO New England正在加紧努力，以消除价格波动，并确保该地区有足够的能力满足冬季条件和不断增长的需求。

根据美国能源部的数据，去年，水力发电仅占新英格兰净发电量的7％，而天然气发电厂的发电量则接近50％。新英格兰各州正在考虑（并在康涅狄格州实施）立法，以向大型水电项目提供类似于风能和太阳能的清洁能源优惠。

这里有两个问题涉及辩论：

考虑到其大量的土地资源，根除景观以及陆地和水生生态系统的破坏，我们能否将大型水力发电归类为清洁能源？容易获得低成本水力发电会损害可再生能源的竞争力作为太阳能，风能和其他资源，会减缓或停止其发展？