最初由ECOreport发布
自AB 327结束加利福尼亚州屋顶太阳能行业与州公用事业之间的最后冲突以来，已经过去了两年。由加州公共事业委员会（CPUC）决定是否可以征收需求费，电网接入费，装机费，备用费或其他费用。在今天的拟议裁决中，CPUC拒绝了净计量费率的提高。
CPUC拒绝的净计量速率增加
鉴于委员会事先确定的住宅用户潜在固定收费时间的选择，南加州爱迪生（SCE）或圣地亚哥天然气和电力（SDG＆E）均未表明其拟议收费合理。
太平洋天然气电力公司（PG＆E）无法证明客户“将理解其拟议的需求收费”。[1。决定采用替代净能计量关税的方法，公共事业委员会，第115页]
如果提议的决定继续下去，目前的税率结构将一直有效到2018年，新的税率将在2019年进行审查。[2。同上，第122页]
对拟议决定的混合反应
对拟议决定的回应不一。
“ Sierra Club很高兴看到提议的决定拒绝了公用事业计划以毁坏屋顶太阳能并保持净计量结构免收惩罚性费用。强有力的屋顶太阳能政策对于加利福尼亚应对气候变化并建立日益增强的弹性和分布式电网的努力至关重要。该决定朝着用电时间迈进，是加利福尼亚州清洁能源未来的重要组成部分，对于释放新的清洁能源工具（如存储，太阳能或其他智能电网技术）的价值至关重要。通过在需求最高的时候收取更多的电费，而在需求低的时候收取更少的电费，使用时间形成了一种经济诱因，以减少峰值用电量，投资于储能并更好地使太阳能发电与电网需求保持一致。”主任Evan Gillespie说塞拉俱乐部的“我的世代”活动。
太阳能行业协会（SEIA）和Sunrun均表示，他们需要更多时间来消化该决定。
“这是一份庞大的文件，我们刚刚开始对其进行审查。尤其是考虑到此决定对行业，其员工和客户的重要性，我们需要评估提案要素的潜在影响，例如转变为强制使用率，这可能会在潜在客户评估时产生不确定性太阳能将如何影响他们的电费。SEIA国家事务副总裁Sean Gallagher说：“我们计划在未来几周内向委员会提出全面的评论。”
“虽然我们仍在审查拟议的决定，但是这是该过程的下一步，将来会看到许多重要裁决。我们感谢委员会和工作人员在审查此程序中的许多提案和评论时的周到考虑。我们期待公用事业公司在做出最终决定之前继续进行反太阳能游说。'' Sunrun的公共政策。
具有讽刺意味的是，SDG＆E已经发表了抗议：
“令我们感到失望的是，今天提出的有关屋顶太阳能补贴的决定并未解决客户日益增长的成本负担。必须开发可行的解决方案，以创造一个所有客户都能受益的未来。
今天的决定未能承认消费者拥护者和公用事业公司已经确认的事情：我们需要继续支持太阳能的增长，以及新的屋顶太阳能规则，这些规则不需要非太阳能客户每年额外支付超过1.6亿美元-$ 100每个家庭的电费单。人们不应该因为无法负担或在屋顶上容纳太阳能而受到更高的电费处罚。加利福尼亚人应该得到更好的……。”
图片来源：CPF安装人员Harvey House（由SEIA提供）； SunPower –加利福尼亚谷太阳能牧场–加利福尼亚州圣路易斯·奥比斯波县– 250 MW电池板–由SEIA提供
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。