今年早些时候，纽约市的太阳能总装机容量达到8.4兆瓦。这意味着美国人口最多的城市早在三年前的2008年就完成了“太阳能美国城市”计划设定的2015年目标。
大约在同一时间，市政府宣布市政建筑的太阳能安装量增加了两倍，达到648kW。这是布隆伯格市长用来在建筑物上的太阳系照片前发表以下声明的场合：
“在清洁技术方面，纽约市以身作则，我们已经完成的太阳能项目将产生清洁，负担得起的能源，同时减少我们的碳排放量和能源成本，这些目标对于我们政府的可持续发展议程PlaNYC至关重要。”
新闻和公告都听起来不错，不是吗？我全心全意庆祝可再生能源容量的增长，但我也喜欢将事情放在眼前。在事实和ps的世界中寻找正确的视角时，有什么比做一个好的旧比较更好的呢？
Cleantechnica的普通读者和许多其他读者都充分意识到，纽约市与太阳能发电的领导者相距甚远。纵观哈德逊河，看看新泽西州发生的一切足以使这一现实变得清晰明了，但是就显示今天的可能性而言，这种比较仍然不足。
不平等的太阳能城市比较
为了说明这一点，我将把纽约市与德国一个你绝对从未听说过的小镇Heiden进行比较。（我肯定直到最近才听说过它。）
海登位于德国人口最多的州北莱茵-威斯特法伦州风景如画的明斯特兰地区。我为什么选择这个城市？因为乍一看，没有什么比将纽约这样的大都市与一个人口仅占0.1％，土地面积仅占6％的小城市做比较可笑的了。
我选择海登的另一个原因是，这个小城市是“小城镇能源革命”的相对陌生的老兵，该革命正在使整个德国的能源供应民主化。海登在“ Solarbundesliga”（即“太阳能全国联赛”）的2012赛季中获得了670分，来自德国各地的市政当局参与了竞争。这足以使海登在州一级成为第一社区，在全国一级成为第一125。
那么，拥有纽约人口0.1％的德国州冠军与大苹果公司相比如何？
让我这样说吧：这不仅是由于人口差异造成的荒谬比较，而且也是不公平的，因为与纽约市不同，海登实际上正在尽力而为。
如您所见，海登的居民以12.2兆瓦（8.4兆瓦）的优势击败了纽约绿色老城区的好人。据我所知，海登在没有城外太阳能公园的情况下设法实现了这一目标。这意味着那些12.2兆瓦的太阳能容量来自家庭，公共建筑，企业和农场建筑的太阳能系统。
这个故事的主旨
正如这个小的比较所表明的那样，纽约绝对不是榜样。也就是说，好消息是，这座城市有巨大的未开发潜力，需要使用更多的太阳能。我敢肯定，纽约市民绝对希望尽快超过海登，而且我相信他们会……有一天。
如果市政府真的认真地帮助其公民实现这一目标，那么它将取消任意的上限和古朴的规定，从而阻碍了太阳能容量的快速增长。利用当今的太阳能技术，在电网上增加太阳能甚至不需要任何形式的税收优惠，并且实际上可以降低每个人的峰值负荷电价。
如果地方政府和州政府官员表现出削减繁文tape节的政治意愿，这种繁文tape节可以阻止独立电力生产商在不要求和乞求市场准入的情况下在电网上出售其剩余电力，就会发生这种情况。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。