上周，密苏里州众议院通过了一项法案，该法案如果成为一项法律，将大大削弱一项受欢迎的可再生能源法，该法有望在该州创造22,000个就业机会和相关的经济发展。堪萨斯州立法者最近拒绝了这种法案。续订密苏里州的更多信息：
2008年，密苏里州人通过全州投票表决以2比1的比例投票通过了可再生能源标准（RES），要求该州最大的公用事业公司增加对可再生能源的使用。这是全州RES在美国获得的最强有力的支持。RES要求密苏里州的投资者拥有的公用事业公司从可再生能源中获取越来越多的能源，到2021年，至少有15％的电力来自可再生能源。
巴特·科曼（Bart Korman）是第44号房屋法案（HB44）的发起人。该法案将允许密苏里州的公用事业公司（包括Ameren，堪萨斯城电力与照明公司和帝国电气公司）将诸如83年历史的Bagnell大坝之类的古代水力发电厂计入RES标准。此外，HB44将允许这些公用事业公司从世界各地任何规模的水电中购买“可再生能源信用”。如果HB44成为法律，公用事业公司将不会改变其电力来源，而密苏里州的纳税人将从字面上补贴诸如胡佛水坝之类的遥远地方的大型水电，而从未从这些水坝获得任何电力。
密苏里州续约是2008年全州投票倡议的主要推动力，并且在过去五年中一直倡导有效实施RES。起草了原始法律的大河环境法律中心律师亨利·罗伯森说：“密苏里州的可再生能源标准与其他26个州保持一致，对水电可以算作可再生能源做出了具体限制。”由于该政策的目的是鼓励像太阳能和风能这样的清洁技术经济发展，几乎每个州都免除了已经存在的大型水电，使其不计入可再生能源法。
支持实施密苏里州可再生能源法的拥护者援引一项研究预测称，该政策将在密苏里州创造22,000个工作岗位，并带来超过13亿美元的经济投资。他们说，今天这种发展很少发生，如果HB44成为法律，根本就不会有新的经济发展。在今天的众议院会议上，反对HB44的人士讨论了密苏里州1,100个太阳能工作岗位，该法案将受到该法案的通过威胁，此外该法案还将阻止成千上万的未来工作岗位。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。