一项新的民意测验发现，绝大多数中西部人认为可再生能源是一种可靠且负担得起的选择，这不仅是增加好工作的来源，而且还是确保该国的能源自给自足和安全的好方法。
这项由两党研究公司组成的调查对伊利诺伊州，爱荷华州，密歇根州，明尼苏达州，俄亥俄州和威斯康星州的2477名中西部人进行了采访。公众舆论策略和共和党候选人都在进行民意测验，而民意调查委员会则是与费尔班克，马斯林，毛林，梅斯及联营公司合作进行的。
研究结果表明，大多数选民分布在政治效忠，性别，年龄和收入类别中，他们大体上同意，提高建筑能效以及增加太阳能和风能对于该国未来的能源需求是必不可少的。特别：
95％支持提高能源效率。91％支持增加太阳能的使用。87％支持增加风能的使用。
对能源效率的总支持达到了惊人的95％，而对太阳能和风能的支持仅略低（分别为91％和87％）。在围绕风力发电的问题上似乎也有相当多的理解，所有受访者中有79％拒绝认为风力涡轮机对公共健康有害。
报告全文可在此处下载（PDF），但我要强调的报告中有一个值得注意的结果，那就是公众对全球变暖的理解。
受访者被要求从他们认为最接近其观点的四个独立陈述中进行选择：
全球变暖已经被确定为一个严重的问题，必须立即采取行动有足够的证据表明全球变暖正在发生，因此我们应该采取一些行动我们对全球变暖的了解还不够，在采取行动之前还需要进行更多的研究升温是不必要的符合前两个声明的受访者分别占29％和28％，但令人震惊的是，有25％的受访者表示支持第三种选择，而有15％的受访者认为对全球变暖的担忧毫无根据。
我与最近在英国进行的另一项调查（与119名国会议员进行了采访）共同发现，保守党议员中有很大一部分认为全球变暖未得到证实或是“环保主义者的宣传”。我认为这值得关注。
尽管事实上，向清洁能源过渡是全球变暖和我们对传统化石燃料能源直接依赖的事实，但可再生能源的案例似乎更容易为人们接受。有许多原因使可再生能源成功摆脱了对环境的关注，但是许多减少温室气体排放的政策的核心是需要过渡到可再生能源。
鉴于在调查中仍有相当多的受访者尚未确信全球变暖的威胁及其与人为排放的联系，因此有人怀疑我们是否应该开始着眼于当代和后代，而不是依赖于经济学可再生能源及其提供的能源安全。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。