碳信托基金会主席和壳牌英国前董事长詹姆斯·史密斯呼吁石油和天然气公司“在未来几十年内进行深刻变革……如果要避免代价高昂的气候破坏”。
詹姆斯·史密斯（James Smith）专为BusinessGreen撰写文章，他解释说，化石燃料能源公司需要尽早开始“应对气候变化”，而不是后来。
“现实评估表明，即使有了更高的能源效率，核能和可再生能源的巨大增长，即使没有化石燃料，我们也无法在世纪中叶获得所有我们需要的能源，” Carbon Trust董事长史密斯写道。致力于帮助组织减少碳排放并提高能效的独立公司。Carbon Trust在全球拥有160多名专家，与领先的组织合作，并帮助他们“通过减少碳排放，提高资源效率战略以及将低碳技术商业化，为更可持续的未来做出贡献并从中受益。”
重要的是，碳捕集与封存（CCS）技术是这些重要技术之一。
尽管现实可能是在未来的几十年里我们不能不使用化石燃料，但是史密斯坚称“我们不能像以往一样继续使用化石燃料”，这意味着我们需要开始开发清理化石燃料的技术。在Smith提出的低碳能源的三个技术主题中，CCS是第三个，正如Smith所指出的，“ CCS基于已经存在了数十年的技术。”碳捕集与封存技术将要发挥作用，除非是为了与化石燃料能源生产的牢固性作斗争。但史密斯认为，政府间气候变化专门委员会“估计，如果没有CCS，避免气候变化的成本可能会增加一倍以上。”
实际上，加州大学伯克利分校的最新研究发现，“大规模利用生物质发电与碳捕集技术合作……可以在西部地区大大减少排放并实现“碳负”电力系统我们。该研究的主要作者丹尼尔·桑切斯（Daniel Sanchez）也指出，“减少碳排放甚至可能抵消运输中使用的化石燃料的排放。”
桑切斯承认：“碳捕获和封存技术存在很多商业不确定性。”“不过，我们采用的是这项技术，并表明从现在开始的35年间，在美国西部，[具有碳捕集与封存（BECCS）的生物能源]不仅使您减少了80％的排放量–这是当前2050年的目标加利福尼亚州-但电力系统的碳排放却为负值：您储存的碳量要多于产生的碳量。”
但是CCS不会或通常不会对运输用石油产生任何影响，导致詹姆斯·史密斯（James Smith）提出了一个问题：“石油和天然气公司应该怎么做？”
“不能指望他们会放弃股东价值。但是有远见的公司应该判断，如果尽早解决气候变化问题，对股东价值会更好。越早意味着对环境和经济的损害越小。越早意味着政府有更多的时间制定健全的，与全球相关的政策。很快，公司将有更多时间开发具有竞争力的低碳技术。”
史密斯继续说道，他认为“为应对气候变化而辩护，符合油气公司的开明的自身利益”，呼吁“整个行业……增强声音”，倡导“公平，基于市场的政策，刺激创新并转移低碳能源所需的巨大资源。”
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。