上周五，澳大利亚政府与反对党达成了一项临时协议，将澳大利亚的2020年可再生能源目标从41,000GWh降至33,000GWh。
削减虽然没有预期的那么糟糕，但除此之外，几乎没有什么好消息，因为政府反其诺言，承诺不要每四年审查一次可再生能源目标（RET），而是坚持每两年审核一次。尽管这听起来似乎没有问题，但政策的追溯性意味着澳大利亚距离对RET的另一审查只有一年的时间。
考虑到对可再生能源技术的最新审查已持续了一年多，并且花费了澳大利亚可再生能源行业90％的投资，更不用说成千上万的工作损失了，这项可再生能源技术交易可能更像是披着羊皮的狼而不是一些承认。
根据RenewEconomy的Giles Parkinson所说：“通常，政府将其作为增加的目标来出售。”正如帕金森指出的那样：“除了什么。”
“这笔交易意味着将减少其大选到2020年之间的发电量的三分之一，如我们在此报道的那样，减少约3,000兆瓦，尽管联盟希望进一步减少。”
澳大利亚自由党政府显然“失败”了，他们表现出对煤炭和化石燃料行业的依赖。最近的一份新报告显示，澳大利亚最大的污染源之一宣布了到2050年完全脱碳的计划不久之后，澳大利亚到2050年可达到100％的可再生能源。
在过去的18个月中，澳大利亚的可再生能源行业已经达成了一项可怕的协议，政治不确定性给曾经充满希望和世界领先的市场带来了浪费。但是正如更新经济所指出的那样，澳大利亚工业部长Ian Macfarlane甚至在提出2014年审查立法之前就已经宣布了2016年审查，这是自由党政府对可再生能源产业进行的四次审查之一。
是什么促使政治热情粉碎澳大利亚的可再生能源产业？
至少一个因素必须是总理托尼·阿伯特（Tony Abbott）的商业咨询委员会主席莫里斯·纽曼（Maurice Newman）的影响，他最近为《澳大利亚人》写了一篇专栏文章，他在其中将联合国称为“反对资本主义和自由”。以及“将环保主义灾难性作为实现其目标的家庭话题”。
那是什么“客观”？
“这是在联合国控制下的世界新秩序。”
振兴澳大利亚可再生能源产业的唯一方法极有可能是改变最高层的领导层，而且由于当前澳大利亚自由政府围绕着许多其他政治问题，因此，我们距离这一结论还差一点。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。