最近的一篇文章揭露了一些错误的观点，这些观点可能会减缓佛罗里达州和其他地方的太阳进程。由托尼·克利福德（Tony Clifford）撰写的“研究死了-太阳能客户不会伤害非太阳能纳税人”，这一次又一次揭示了公用事业和其他纳税人的屋顶太阳能成本。
反太阳势力在大众媒体上花费数十万美元来使欺骗永久化，这是太阳能对其他人的账单产生不利影响的错误假设。实际上，情况恰恰相反。太阳能的使用减少了高峰需求，因此，通常可以降低批发电力成本。
在佛罗里达州，我们看到了许多此类欺骗性广告。公用事业公司正在为广告提供资金，试图将这一神话变成11月8日的投票。如果他们获胜，并且修正案1通过，那将是一场恐怖的投票，大型公用事业公司欺骗了民众投票反对自己的利益。如果您在“阳光州”进行投票，则对佛罗里达州的修正案1不投票。这是屋顶太阳能健康的最佳选择。
这些神话创造者会因为花了所有神话赚钱而成功吗？克利福德对此可能性发表评论：“坦率地说，这是一个引人注目的销售。如果我不了解，我可能也会激怒太阳能客户。毕竟，为什么在我为太阳能客户支付维护费用时，太阳能客户应该以“免费”的价格获得电网？
克利福德的确了解得更多。他指出，事实上，情况恰恰相反。缅因州自然资源委员会报告说，通过减少高峰需求，太阳能可以帮助所有人降低成本。看到：“研究表明，通过减少高峰需求，太阳能为缅因州的所有纳税人节省了资金。”
克利福德再次评论：
该论点充其量是虚假的，最差的是虚假的，绝对是100％错误的。但是，尽管有大量相反的证据，但公用事业委员会和政府实体仍坚持要研究死者。
简而言之，以下是实用程序要证明的论点：太阳能客户通过消耗自己的能源，避免为电网的维护付费，这意味着将这些成本转移给非太阳能的纳税人。
…
现在，他们已经惹恼了您，这些实用程序将助您一臂之力：这种免费方案要求他们向太阳能客户收取特殊费用（每月固定费用，太阳能电价等），以便维持所有纳税人的权益。不幸的是，几乎没有证据表明他们的主张是正确的。
实际上，有16个州已经委托进行成本效益分析，以分析太阳能并网是否会对非太阳能客户产生负面影响（该列表未在南卡罗来纳州，密西西比州和路易斯安那州进行研究）。仅有一项研究甚至给出了纳税人受到伤害的暗示（路易斯安那州），并且该研究是由一家与化石燃料行业联系紧密，容易被打折的公司完成的。
我们正处在这样一个时代，社会压力经常驱散常识和福祉。消费者会获得欺骗性的信息，以掩盖真相或窃取真相。克利福德（Clifford）坚强的声音和大量准确的信息令人高兴，他总结道：“这是公用事业不想面对的现实：无论他们试图通过要求更多的研究来迫使不同结果产生多少次，这些研究始终表明，太阳能并网对每个人都是一项净收益。换句话说，他们的论点始终被证明是错误的。”
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。