澳大利亚的劳工政策不足以减少排放和成本

气候变化政策应使用所有可能的手段（包括国际公认的京都议定书信用额度）来减少排放，并履行我们的国际义务，至少要为澳大利亚人付出代价。

MCA一直支持在整个经济范围内采取务实的方法，以在满足要求的缓解结果的同时，最大限度地降低满足澳大利亚国际减排承诺的成本。

作为主要的资源和能源出口国以及人口相对较少的大国，澳大利亚需要一项气候变化政策，该政策应认识到该国经济的较高相对排放强度。

劳工组织承诺使用国际补偿来减少排放量，不足以降低总体成本以及气候变化措施对澳大利亚家庭和企业的影响，尤其是在区域社区。

长期以来一直接受使用京都议定书的结转抵免额，并且根据《巴黎协定》是允许的。

劳工政策提出的关键问题包括：

鉴于保障机制将把大部分经济体排除在短期内实现非常严格的排放目标的要求之内，因此澳大利亚工业将承担多少国民减排成本负担？在保持国际竞争力的同时，是否进行了不成比例的繁重工作以减少排放？澳大利亚工业界需要购买多少补偿以达到建议的紧缩排放基准，其成本是多少？

MCA指出，目前澳大利亚的碳信用单位目前的交易价格为15澳元/吨二氧化碳，而欧洲的碳单位交易价格约为22欧元，或略低于35澳元/吨。随着需求的增加，这些补偿的成本只会随着时间的流逝而增加。

如果抵消价格上涨（很可能出现），这将大大增加澳大利亚企业实现反对派减排目标45％的成本。

MCA支持劳工部提议的3亿澳元战略产业储备基金，同时指出，它不是解决碳价上涨对排放密集型贸易敞口部门的真正影响的合适替代品。