我们已经在以下文章中多次撰写了有关该问题的文章（尽管没有特别提及“经验曲线”）。但这是一个值得更多关注的问题，Rob Day从Greentech Media全文转载的那篇文章确实是一个极好的文章，确实能够抓住关键要点，因此我在这里与大家分享。
但是，我要说的一个重要评论是，这条线可能有一点道理-“双方都以某种方式过错” –责备当然绝不相等。国会中的共和党“领导人”，尽管其选民的偏爱，甚至是全国共和党国家领导人的清洁能源支持，似乎都已成为其尽可能延迟清洁能源革命的主要任务之一。少数民主党人（来自以化石燃料为主的州）也始终反对清洁能源。民主党人的主要缺点是他们不会为争取清洁能源而更加努力，但是毫无疑问，这是国会非常努力的工作，与应归咎于共和党国会议员的责任相比，他们的责任微不足道。争取100％依赖化石燃料。
无论如何，现在，罗布（Rob）的精彩片段是关于经验曲线和对美军改用可再生能源的攻击：
体验曲线：为什么您的参议员不理解他们？
罗布·戴（Rob Day）
你知道什么是经验曲线吗？您的国会代表知道吗？
制造成本是公认的事实，而且随着时间的推移，事实证明，随着时间的流逝，您的产品成本不断下降。这与制造规模效应是分开的，制造效应也可以降低成本，但是随着时间的流逝，我们投入越多，就越能节省成本。随着时间的推移，“渐进式创新”可节省大量成本。
BCG将此方式总结为1960年代中期：每次累积安装量增加一倍，成本就会下降约20-30％。
这不是航天科技。众所周知，而且很简单。
那么，为什么许多政客和他们的七lamp杂烩（例如RAND公司）不能理解这个非常基本的商业概念？
由于可再生能源成本高昂，我们已经看到了针对各种可再生能源技术政策的攻击。也就是说，今天很高。他们的经验曲线很早。好吧...
最近，一些政治家甚至甚至拒绝了军方获得相对少量先进生物燃料的能力。当然，这些生物燃料的成本过高。
能源是我军至关重要的战略问题。我们的大部分军事战略是由国家和战术层面的能源供应决定的。士兵们经常携带价值20-60磅的电池进入战斗。从2003年至2010年，守卫能源供应的3000多名士兵受伤或丧生。美国军方每年在能源上的支出超过$ 19B，并且随着时间的推移，这一数字还会上升。美军每三天消耗一百万桶石油（pdf）。毫无疑问，在提出这一要求之前，军方已经进行了许多研究，以了解它们对来自外国供应的能源（尤其是液体燃料）的破坏有多脆弱。他们已经确定，作为其任务的关键部分，战略要务是优先购买早期生物燃料（以及先进的能源存储和分布式发电技术）来降低先进生物燃料的成本，以此来启动这些战略体验曲线。他们了解自己受到预算限制。他们没有提出政治要求。他们正在提出战略要求。他们正在为当前的预算危机之外的未来，到下一场军事危机做计划。
据说政治家以他们精明的业务而自豪。据推测，他们支持我们的部队。
这些政客为什么不理解经验曲线？这些政治家为什么不理解我们穿制服的男人和女人的能源供应的生死本质？
温柔的读者，我想向您建议，这些政治人物对这两个概念都非常了解。这表明直流中的替代能源游说组织多么无牙。因为真正的推动力是，DC的党派骇客去年导致了一项糟糕的政治协议，如果他们无法共同制定预算，就会触发国防开支的大幅削减。他们意识到自己无法共同制定预算。因为他们是党派骇客，所以今年是选举年。因此，当他们看到诸如先进生物燃料支出之类的不容置疑的目标时，尤其是由于这些相同的党派黑客已决定将能源技术政治化为选举问题，因此完全可以忽略经验曲线等公认的概念。而且，我想是要忽略我们部队的福利。
这根本不应该是党派政治问题。这甚至不是一个“绿色”问题。这是一个战略军事问题。他们真丢人。
这应该让你生气。他们要么是愚昧无知，要么是卑鄙的。这远非唯一的情况。这只是最令人讨厌的例子。也许是最不爱国的例子。
请与您的参议员和国会议员联系。告诉他们停止它。双方都有过错。如果他们没有制止一切，那就尽力使他们感受到11月来他们的无知或卑鄙的含意。
PS：我不是民主党人。而且我什至都不是主要的生物燃料支持者。我只是对清洁技术行业感到厌倦，因为他们是政客们不值得的出气筒，并且由于执政能力不足而遭受附带损害。听到你的声音。您的影响力超出您的想象。但前提是您要大声说出来并参与。
图片：美国国会大厦礼貌Shutterstock
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。