最初发布于EnergyTransition.de。作者：克雷格·莫里斯（Craig Morris）
技术评论写道：“得克萨斯州和加利福尼亚州的可再生能源太多。”“加利福尼亚有太多的太阳能，” Vox.com发出声音。胡说八道，政治安排正在作为一种技术问题被忽略。停止保护核能和煤炭；摆脱基本负荷。
加州有太多的风能和太阳能吗？（照片由Tony Webster修改，CC BY 3.0）
在这里，我们看到峰值功率需求（周一至周四约60 GW）从耶稣受难日到复活节周日降至40 GW。当风能和太阳能发电量在周末回升时，常规发电机的需求量被推低至10吉瓦。大约10吉瓦的出口（基线下方的紫色区域）拯救了这些工厂，其实际运行水平接近20吉瓦。电力价格（红线和蓝线）暴跌，短暂下跌。在那段时间里，传统工厂向买家付款，以切断他们的电源。
他们为什么要那样做？它与必须运行的级别有关。想想你的车。当您打开它时，转速表的读数可能约为800 rpm。这是您的汽车必须行驶的水平。打气，它上升到2,000–3,000。但是，如果出于某种原因，您希望引擎降到600 rpm，那您就不走运了；如果不做任何改动，它将无法正常工作。燃煤和核电厂的运行水平相对较高。
在达到德国水平之前，美国电网可容纳的光伏发电量将增加19倍。
查看加州的数据，我们发现投诉本质上不可能是技术性的。“在3月27日，一些太阳能发电场不得不关闭，因为电网上的电能超过了加利福尼亚人使用的电能，” KQED Science写道。但是将上面的德国图表与下面的加利福尼亚图表进行比较，您可能会注意到一些差异。
让我们从底部查看图表中的“剩余负载”（需求减去可再生能源）：
核电完全不能满足需求。最佳状态的天然气从大约4 GW上升到6 GW；从技术的角度来看，它可以轻松地做更多的事情。同样，水电的移动非常少，范围从大约5 GW到6 GW。欧洲的目标是利用挪威和瑞士的水电作为存储可再生能源的“电池”。当大量风能和太阳能产生时，这两个国家的水力发电将放慢速度，并根据需要再次增加。进口反应最大的是5吉瓦和9吉瓦之间。在Vox，大卫·罗伯茨（David Roberts）得出结论认为，加利福尼亚“需要另一个网格来共享”。图表显示相反。如果加利福尼亚州有更多的风能和太阳能，进口量可能会下降，因此需要更少的州际电网。加州主要进口煤炭电力，2015年进口占该州电力供应的27％（PDF）。加利福尼亚州更多的绿色电力意味着对煤炭电力的需求降低。
显然，加利福尼亚州在其常规船队达到必须运行的水平（技术极限）之前正在削减可再生能源。我怀疑当市场价格跌至1.0以下时，可再生能源将受到限制，这意味着常规能源在现货市场上比可再生能源便宜（这些费用称为“系统成本”）。以低于1.0的市场价值出售绿色电力是一项政治决定，而不是技术上的必要。德国做出了一项政治决定，到2050年将80％的电力用于可再生能源，德国人明白，这种过渡将带来系统成本，并破坏煤炭和核能的盈利能力-实际上，这就是目标。
伯纳德·查伯特（Bernard Chabot）计算了2020年加利福尼亚州的需求和剩余负荷（需求减去可再生能源）。他的结论是：“在加利福尼亚，风能和太阳能的生产还有足够的空间，而不会出现可再生能源供过于求的风险或对可再生能源的限制，存储或出口的迫切需求。”请注意，埃里克·马丁诺特（Eric Martinot）从11月开始的一项研究列出了除电网扩展以外的众多选择。（资源）
该图表最初由Volker Quaschning教授于2010年制作，该图表明德国人早就知道风能和太阳能的剩余容量将需要尽可能灵活。
没有人怀疑美国对这些文章的一般分析：
风能和太阳能将始终需要在最大需求水平上提供备用发电能力；燃气轮机在技术上是达到此目的的最佳选择；最终将需要存储； andgrid扩展帮助。但是来自加利福尼亚的细节表明，美国人忽略了关闭基本负载的需求。罗伯茨提到了丹麦如何利用电网来管理风力发电，却没有提到法国需要出口以防止其基本负荷核电车队在需求低迷时下降。IRENA在2014年（PDF）指出，基本负荷工厂的提前退休要先于存储。摆脱基本负荷，减少必做项目的容量，为风能和太阳能腾出空间。
那么加利福尼亚的太阳能量或基本负荷是否过多？答案是政治上的，而不是技术上的。如果您想要太阳能和风能，则要求终止基本负荷。
克雷格·莫里斯（@PPchef）是《德国能源转型》的主要作者。他指导小计划（PetitePlanète），并在每个工作日为国际可再生能源杂志（Renewables International）撰写文章。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。