与诸如环境保护署的《清洁能源计划》之类的政策相关的空气质量改善对缓解气候变化有很长的路要走-但是您知道它们还直接降低了人类的医疗费用吗？每年约有17,000人因发电而死亡。还有更多人遭受过早死亡和疾病，例如心脏病发作，呼吸系统疾病和心血管疾病。
化石燃料的使用约占美国温室气体排放量的31％，并且主要产生二氧化碳。除了减少二氧化碳的排放，《清洁能源计划》同时减少了二氧化硫，氮氧化物，臭氧和烟尘的排放（可能损害心脏和肺部的微小颗粒）。哈佛大学最近的一项研究得出结论，一旦减少了这些排放，我们巨大的健康赤字的大幅度减少将广泛存在并几乎立即发生。
在过去的几年中，EPA已发布了减少煤炭和其他低效发电机的碳排放的规则。清洁能源计划最猛烈的批评者说，清洁能源计划对于商业和家庭用电来说太昂贵了，他们受到化石燃料利益及其政治家属的支配。
然而，哈佛大学在其同类研究中首次按次区域计算成本和收益时，显示，通过实施高度灵活且仅适度严格的政策（如CPP），美国每年将节省约380亿美元。健康的共同利益可以抵消清理美国能源格局的成本。这也为实施减少温室气体排放的政策提供了另一个重要原因。
该研究检查：
此类政策的成本和卫生共同收益（以货币计）共同收益和成本的空间分布2020年实施年度一系列成本假设的影响ThinkProgress引用了哈佛大学公共卫生学院健康与全球环境研究中心的首席研究员，项目负责人乔纳森·布诺科（Jonathan Buonocore）的话：
“在实施的五年内，尽管我们只研究了总收益的一部分，但在我们的研究中，对于14个电力行业区域中的13个区域，健康收益将超过碳标准的估计成本。”
由于西北太平洋地区（唯一得出一般结论的地区）更加依赖水力发电厂，因此与美国其他地区相比，它们的排放量相当低。ThinkProgress将清洁能源计划称为“奥巴马总统气候变化倡议的基石”。它要求电力部门在未来15年内通过更清洁的燃料，能源效率，排放交易和其他措施，将其碳排放量与2005年的水平相比减少32％。研究人员没有计算直接的健康益处，例如与热相关的疾病更少，极端天气的减少以及病媒传播疾病的稳定水平。
该计划允许各州决定如何遵守联邦制定的标准和指南。西弗吉尼亚州和俄亥俄州等州的地区更多地依赖化石燃料发电，其产生的碳污染比清洁技术或核解决方案还要多。具有讽刺意味的是，这些和其他依赖煤炭的地区反对《清洁能源计划》，但将从其实施中获得大部分收益。他们的总检察长的反对使最高法院于2月搁置了环境规则。请注意，居住在这些不同州中的人中，超过一半（60％）的人实际上支持该规则。
清洁（直流）计划将于9月由整个（整个）哥伦比亚特区巡回上诉法院审议。不过，法院的裁决将在11月大选之后做出。如果败诉方向最高法院上诉，结果可能会受到斯卡利亚大法官的接任影响。参议员埃德·马基（D-Massachusetts）在四月份表示：
“《清洁空气法》赋予EPA监管污染的权力。这就是该机构正在执行的《清洁电力计划》规则，即减少现有电厂的碳污染。”
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。