加州的《垄断保护法》是否只是对提案16的修订？

最初发布在ECOreport中。

亨特·斯特恩（Hunter Stern）是当地国际电工工人兄弟会1245的成员，最近给马林县居民发送了一封电子邮件，以支持州议会第2145号法案，该法案通常被称为“垄断保护法”。根据《太平洋太阳报》的报道，它“充斥着错误的信息”，但真正的问题是，它可能逃避了旨在在市场上建立透明度的加利福尼亚法律。

在PG＆E花费了4,600万美元试图引入可能阻止Marin Clean Power启动的立法之后，2010年，该州通过了一项法律，禁止该州的公用事业使用纳税人资金来支付针对试图建立自己的公用事业的社区的营销活动（社区选择汇总或CCA）。在启动反社群选择广告之前，公用事业必须向加利福尼亚公用事业委员会提交计划。不幸的是，该立法并未扩展到使用第三方中介的使用。斯特恩先生的电子邮件带有指向名为“马林县常识联盟”的组织的链接，该组织与PG＆E有已知关系。这听起来像是在重演。加州的《垄断保护法》是否只是对16号提案的修改？

该州的大部分电力由三个投资者所有的公用事业公司提供，它们分别是圣地亚哥天然气和电力公司（SDG＆E），南加州爱迪生（SCE）和太平洋天然气和电力公司（PG＆E），它们在各自领土内实行垄断。尽管2002年通过了允许社区建立自己的公用事业的州立法，但第一家现存的社区选择提供商直到2010年才上线。

PG＆E似乎试图通过赞助当年投票的一项措施（提案16）来阻止这种情况，这项措施需要2/3的多数票，才能使社区形成自己的公用事业。

马林县常识联盟的一些邮件支持16号提案，他们说：“此信息由可靠和负担得起的电力联盟提供，该联盟包括太平洋天然气和电力公司。”

在他们的一次会议上，主持人，前圣拉斐尔议员乔·尼特恩（Joe Nation）确认，常识联盟与可靠和负担得起的电力联盟是同一组织。

可靠和负担得起的电力联盟主席丹·理查德（Dan Richard）曾任PG＆E副总裁。

联盟的一位董事Nancy McFadden是PG＆E首席执行官Peter Darbee的高级副总裁兼高级顾问。

提案16被加利福尼亚选民的52.5％否决，决定因素是在PG＆E领土上的骑马。

“每个人都讨厌PG＆E，”旧金山湾守卫队的蒂姆·雷德蒙德（Tim Redmond）解释说。他列举了该公司的高费率，糟糕的服务，停电，智能电表计划不完善以及财务贪婪的原因。

如果提案16通过，那么加利福尼亚的第一家社区选择提供商Marin Clean Energy上网将更加困难。

四年过去了。加利福尼亚州的第二个社区首选综合项目Sonoma Clean Power于5月1日上线。阿卡塔，兰开斯特，门多西诺县，蒙特雷，县，山景城，纳帕县，河滨县，圣贝尼托县，圣地亚哥，旧金山，圣路易斯奥比斯波，圣巴巴拉，圣克鲁斯县，SF东湾和森尼韦尔都计划启动社区选择实用程序。

到目前为止，希望组成社区选择集合的地方政府可以依靠招募其所在地区的居民。他们可以选择退出并保留其旧的实用程序。

2014年2月20日，议员斯蒂芬·布拉德福德（Stephen Bradford）推出了AB 2145，即众所周知的“垄断保护法”。

史蒂芬·布拉德福德（Stephen Bradford）的照片—由加利福尼亚州议会民主核心小组提供

布拉德福德（Bradford）是南加州爱迪生（Southern California Edison）的前雇员，并且是PG＆E 2013年度供应商环境奖的主题演讲者。2010年，《加州观察报》写道PG＆E“赢得了州议会的议席和席位（最近的议员Felipe Fuentes和Steve Bradford）。Maplight将Bradford列为2011年和2012年公用事业捐款第一的大会接受国。他还是公用事业和商业委员会的主席。

他的法案AB 2145使得社区选择提供商的每个潜在客户都必须在注册之前做出肯定的声明。从“选择退出”到“选择加入”的切换似乎很小，但人们通常不选择加入新程序。

“ AB 2145将完全削弱加利福尼亚社区有效启动CCA计划的能力，该计划可以与投资者拥有的公用事业在公平的竞争环境中竞争，”位于海湾地区的LEAN Energy的Shawn Marshall说。

“整个加利福尼亚州正在出现新兴的社区选择计划，这些计划有可能使成千上万人从事建设当地清洁能源的工作，从而使我们能够关闭化石燃料发电厂，这些发电厂会污染我们最低收入社区的空气和肺。他的同事Al Weinrub说：“ AB 2145会终止这些清洁能源计划，使它们一尘不染。”

超过100个环境，企业，地方政府和消费者组织联合起来反对AB 2145（《垄断保护法》）。（单击此链接可以访问他们的联合新闻稿。）

加利福尼亚的公用事业以及拟议或现有的CCA – Roy L Hales

“大多数加利福尼亚公用事业客户都无法选择哪个单位为其房屋供电，”圣地亚哥县主管Dianne Jacob和Dave Roberts在一封公开信中写给Bradford。

“…AB 2145通过构建CCA作为选择方案，切入了地方政府的法定权利和代表其居民从替代能源获取能源的能力。选择加入计划可让垄断的公用事业公司继续控制，同时扼杀市场创新和本地CCA增长……”

该法案目前已提交大会拨款委员会，州长布朗对此法案没有立场，但他的两名主要助手是前PG＆E员工。

PACIFIC SUN在其对Hunter Stern电子邮件的报道中指出，PG＆E应被要求披露其使用第三方攻击社区选择提供商的程度。

马林县能源公司执行官Dawn Weisz表示，允许公用事业公司躲藏在第三方的背后，“是在嘲笑这一过程”，以确保他们不使用纳税人的资金来攻击社区选择提供者。

D-Bell Gardens的女议员克里斯蒂娜·加西亚（Cristina Garcia）指出，有许多即将启动的CCA，“在其他模式还在酝酿之时，改变模式是不公平的。”