太平洋天然气和电力公司嘲笑SB 709吗？

最初发表在ECOreport。

IBEW Local 1245网站主页http://www.ibew1245.com/pge/上的屏幕截图

加利福尼亚州参议院第790号法案（SB 790）禁止公用事业公司将纳税人的资金用于针对当地社区公用事业（社区选择汇总商或CCA）的负面宣传活动。现在，他们必须向加利福尼亚公用事业委员会提交任何反CCA营销的详细信息。在AB 2145（通常称为“垄断保护法”）中，只有PG＆E尚未提交，因为市场营销是由相关的第三方进行的。Pacific Gas＆Electric是否嘲笑SB 709？

SB 790的制定是为了响应太平洋天然气电气公司在2010年花费的4,600万美元促进反CCA立法的支出。

如果16号提案没有被击败，那么加利福尼亚的第一个CCA可能就不会成立。

今年推出了第二个CCA，并且有一些即将启动。

现在，与PG＆E相关的第三方正在积极促进反CCA立法。

2014年2月20日，国会议员史蒂芬·布拉德福德（Stephen Bradford）（前南加州爱迪生公司高管，也是PG＆E政治捐款的主要接受者之一）介绍了AB 2145。

国际电气工人本地1245国际兄弟会也在推广AB 2145。我将他们网站的屏幕快照放在此页面顶部。请注意所显示文章的标题，“ AB 2145将保护电力客户的选择。”

PG＆E在下面的类别列表中突出显示。点击该链接，您将找到有关PG＆E事务的文章列表。

IBEW Local 1245网站http://www.ibew1245.com/pge/的“ PGE新闻”部分的屏幕截图

正如其在网站上解释的那样，“ IBEW Local 1245代表大约12,000名PG＆E员工。”他们的联系可以追溯到1905年，随着人们对网站的迅速了解，IBEW积极地促进了PG＆E的利益。

该网站上的一篇文章描述了即将举行的选举的工会“运动学校”。

IBEW 1245商业代表亨特·斯特恩（Hunter Stern）强调了选举将支持工薪家庭的政治人物的重要性，他说：“这些政治人物是最终决定影响您的工作条件，工资和福利的法律的人。”

“有很多的地方，这是艰难的才能当选劳动友好的候选人，并挨家挨户敲门可苦和累。但是，我们这样做是为了我们的会员，我们的社区和我们所服务的人民​​的福祉。我们需要这些地方委员会，灌溉区和市议会来代表我们，并实际完成人民的工作。”斯特恩说。

斯特恩（Stern）是工会成员，太平洋太阳报（PACIFIC SUN）最近报道通过电子邮件向马林县居民发送电子邮件以宣传AB 2145。

我直觉地搜索了斯特恩的名字和第16号提案。这带来了《圣克鲁斯前哨》和卡尔弗城新闻的2010年文章。这条报价支持提案16，来自后者：

“在这样艰难的经济时期，当地选民有权就与谁为他们提供本地电力服务以及该服务的价格一样重要的问题拥有最终决定权，”加州纳税人协会的Teresa Casazza和Hunter Stern和绿色工作联盟分别在联合声明中表示。

接下来的两段描述了对PG＆E的4,600万美元竞选活动的反对：

尽管没有宣布反对16号提案的正式反对意见，但一些市政当局，报纸编辑委员会和消费者组织已对此予以谴责。20多个公共事业和地方政府针对16号提案发布了立场。

《洛杉矶时报》政治专栏作家乔治·斯凯尔顿上个月在《国会日报》上写道：“关于提案16的最重要的事情要记住，它是由太平洋天然气和电力公司撰写并为其提供资金的。”

另一个搜索将我带到一个Facebook页面，在该页面上IBEW的业务经理撰写了一篇名为“我们支持16号提案”的文章。有指向工会网站的链接，但该页面已不存在。

“纳税人投票权”网站（2010）http://tinyurl.com/pnl2g56的屏幕截图

关于工会最近的竞选活动的文章很多，而斯特恩的名字经常出现在其中。

有人提到亨特·斯特恩（Hunter Stern）向即将退休的工会工人致辞，内容涉及即将成立的索诺玛清洁能源管理局。

另一个描述了IBEW Local 1245成员如何出席旧金山公共事业委员会（SFPUC）会议，谴责CleanPowerSF。亨特·斯特恩（Hunter Stern）向当地记者发表讲话，谴责CCA与壳牌石油公司的合同。

议员汤姆·阿米亚诺（Tom Ammiano）回答了斯特恩（Stern）为旧金山审查员写的观点专栏，

“您可能以为是PG＆E这类的事情。斯特恩（Stern）代表国际电工协会本地1245国际兄弟会，尽管他没有提及，但它代表PG＆E工人。

“斯特恩的错误-我们称之为错误-从他的第一段开始，他说SFPUC'适当地拒绝了与壳牌能源公司的合同。那是错的。SFPUC已经批准了与壳牌能源合作的框架。SFPUC放弃的是为CleanPowerSF设定速率，这将使该过程按原计划进行。如果不这样做，将是尝试轻松修改旧金山方济各会急需并获得监事会批准的计划的便捷方法。而这正是环境所需要的。”

CleanPowerSF是我努力创造当我在监事会，前旧金山选我代表他们在萨克拉门托“。

尚不确定CleanPowerSF是否会继续前进。旧金山市长埃德·李（Ed Lee）正在考虑撤销为该项目预留的1900万美元；主管约翰·阿瓦洛斯（John Avalos）告诉旧金山湾景，他相信该项目将继续进行。

屏幕快照：有关针对CleanPowerSF的IBEW活动的文章感到很高兴http://www.ibew1245.com/2013/08/15/shells-dirty-energy-plan-thwarted-in-san-francisco/

在斯特恩med毁马林清洁能源（MCE）之后，当地报纸采访了MCE执行官Dawn Weisz：

斯特恩在电子邮件中强调，马林清洁能源公司从壳牌能源公司购买了一些其向客户出售的电力。电子邮件开头是这样的声明：“我们从萨克拉曼多发布了最新消息-反对允许壳牌石油接管加利福尼亚电力供应的联盟提出了一项法案（AB 2145），该法案将阻止壳牌自动注册旧金山和其他地区的所有人壳牌马林能源计划中马林以外的城市。”

Weisz表示，“更确切地讲，'壳牌石油'，或北美的壳牌能源，不管理社区选择集聚计划，也无权与任何MCE客户进行互动，更不用说了自动注册他们。”

该电子邮件表明，马林清洁能源公司的电力实际上比PG＆E出售的电力更脏。它指出：“根据去年向加州能源委员会提交的文件，马林从壳牌公司购买的电力是23％无排放的，这听起来不错，直到您认为壳牌公司更换的旧能源组合是62％为止。当污垢多得多时，我们不能坐下来让他们称电源为“干​​净”。

Weisz说：“声明暗示壳牌能源是MCE唯一的电力供应商。MCE与12个不同的能源供应商签订了24项电源供应协议，其中之一是北美壳牌能源公司。”

什么干净？

根据加州能源委员会的说法，马林清洁能源的电源无排放60％，而PG＆E的电源无排放51％。在可再生能源方面，马林清洁能源与PG＆E之间的差距要大得多，因为PG＆E的核能和水力发电资源不符合国家法规的可再生能源标准。

韦茨说，马林清洁能源公司对壳牌能源公司的使用是一项权宜之计，直到当局可以开发更多自己的可再生能源。

斯特恩还因这个故事接受了采访，但拒绝解释他为什么写电子邮件。

他不必解释。他代表PG＆E反对CCA竞选的历史不言而喻。

这就提出了PG＆E不向CPUC提交营销计划的问题。PG＆E认为这不是必要的，因为它没有积极反对CCA。亨特·斯特恩（Hunter Stern）和IBEW Local 1245等相关第三方正在发起反CCA运动。PG＆E是否操纵事件的程度尚不清楚。PG＆E是否提供任何（纳税人）资金尚不清楚。