公用事业或国家是可再生能源与效率的领导者吗？

最初在ilsr.org上发布。

Ceres在2014年6月进行的一项研究重点介绍了可再生能源和效率方面的顶级电力公司。Utility Dive在一篇讨论调查结果的文章中指出，“目前电力公司提供可再生能源和能源效率的程度存在很大差异[…]。”

要找到这些差距的根源，别无他物，只能管治这些“领导人”的国家政策。

例如，排名第一的内华达州NV能源需要在2025年之前达到25％的可再生能源标准。排名第二的Xcel Energy必须在2020年之前（其在明尼苏达州，科罗拉多州，新墨西哥州和威斯康星州的服务区域加权平均）提供超过27％的可再生能源。*太平洋天然气和电力公司（＃3），森帕拉能源公司（＃4）和爱迪生国际公司（＃5）是加利福尼亚州的三个投资者所有的公用事业公司，到2020年，它们的可再生能源标准都将达到33％。

国家政策使公用事业成为可再生能源的领导者

五个排名靠前的公用事业，为五个州制定了雄心勃勃的可再生能源政策。几乎不是巧合。

能效最高的公用事业？上面的五个中的四个，用Northeast Utilities代替NV Energy。让我们看看它们运作所在州的能效政策是如何叠加的。

加利福尼亚州的三大公用事业公司名列前五名，美国节能经济委员会（ACEEE）将加利福尼亚州的能源效率政策评为全美第二。东北电力公司主要服务于马萨诸塞州和康涅狄格州的客户，分别排名第一和第五。Xcel Energy可能是唯一的惊喜。服务所在的州能源效率政策的加权平均值为15。为何NV能源公司没有列入名单？也许因为内华达州的州能源效率政策在ACEEE中排名第33位。

国家政策使能源效率领先者成为公用事业公司

五家排名靠前的公用事业公司，至少有四个州制定了雄心勃勃的能源效率政策。这也不是巧合。

赞扬电力公司朝着更高效，低碳的电力系统发展没有错，但是我们也不应该忽略谁的责任。是州立法者迫使这些能源公司担任领导职务，并在投票箱中受到了赞扬或惩罚。

至于公用事业，毫无疑问，他们有能力遵守法律。

照片来源：Pete Prodoehl通过Flicker（CC BY-NC-SA 2.0许可）

本文最初发布在ilsr.org上。要及时更新，请在Twitter上关注John Farrell或获取“民主能源”每周更新。

* Xcel在这四个州的销售量中，MN的电量占42％，CO的电量占38％，NM的电量占12％，WI的电量占8％。