中国科学院是可持续能源领域的顶级学术研发机构

最初发表在《能源邮报》上。作者：Karel Beckman

在对涵盖各种可持续能源的顶级学术和研究中心进行的全球研究中，令人惊讶的获奖者是中国科学院。在工业创新者中，排名第一的是工程公司ABB。由KIC InnoEnergy和Questel Consulting进行的深入研究表明，中国的研究机构在可持续能源创新（包括风能，海洋能和太阳能以及智能电网和智能建筑）方面在欧美同行中遥遥领先。日本拥有最具创新性的工业参与者，领先于欧洲和美国。KIC InnoEnergy首席执行官DiegoPavía为欧洲在他所谓的“达尔文主义竞赛”中生存提供了一些激进的建议。

中国是否在可持续能源创新方面处于领先地位？KIC InnoEnergy首席执行官迭戈·帕维亚（DiegoPavía）说：“在研发方面，这是非常清楚的。”该公司是欧洲创新技术研究院（EIT）于2010年成立的三家公司之一，旨在启动实现创新的新方法在欧洲（另外两个是Climate KIC和EIT ICT实验室）。KIC InnoEnergy与欧洲的大学，工业合作伙伴和研究中心合作，提供专门的教育计划（硕士和博士学位），支持创新项目并积极帮助在欧洲创建和发展新业务。

“别忘了：中国顶尖的政治人物都是工程师。在欧洲，他们大多是律师和经济学家”

1月，KIC InnoEnergy发表了一份丰硕的报告，这是三年研究的成果，其中列出了“风能，海洋，太阳能光伏，太阳能，太阳能，智能建筑和城市，智能电网和存储，可再生能源融合以及清洁煤和天然气技术）。

对于每个“能源优先事项”，该报告给出了两个前十名，一个用于工业企业，一个用于学术和研究企业。因此，举一个随机的例子，在锂电池领域，公司名单由松下-松下领导，其次是三星，LG，丰田，博世，日立，索尼，日产，比亚迪（中国）和东芝。该榜单由中国科学院领导，其次是清华大学，AIST（日本），中南大学（中国），浙江大学（中国），CEA（法国），复旦大学（中国），CNRS（法国），九州大学（日本）和工研院（台湾）。

结果基于9个关键绩效指标，包括专利，科学出版物，研发项目，现有衍生产品和许可技术的数量和质量。该报告不是公开可用的（可以订购5,000欧元），但是《能源邮报》得到了一份审阅副本。

时间问题

毫无疑问，该报告最引人注目的结果是中国研究机构的高分。总的来说，排名前四位的学术机构都是中国人。在排名最高的15家研究机构中，有9家来自中国。欧洲在前15名中只有3个（德国的Fraunhofer，法国的CEA和CNRS），美国只有两个（加利福尼亚大学和美国能源部）。

但是，在工业领域，情况有所不同。前15名中没有中国公司。日本有6个，韩国3个（KEPCO，LG和三星），欧洲5个（西门子，施耐德电气，阿尔斯通，壳牌和ABB），美国1个（通用电气）。

“我们应该对从规则不同的国家进口的技术征收关税”

例如，典型的是风能行业的总体得分：排名前列的工业企业是Gamesa，Repower，Vestas，西门子，通用电气和三菱等公司。顶尖的学术机构是中国科学院，浙江大学，南京大学，CEPRI（中国电力科学研究院），天津大学，东南大学，清华大学和华北电力大学。请注意，该报告将风能等每个部门细分为多个子部门（“优先级”），在这种情况下，例如监控系统，安装，设计工具，创新材料等，对于每个子行业，列出了前十名。

帕维娅说：“中国人擅长研究，但还不擅长将研究转化为市场吸收。”

但是他毫不怀疑这是一个时间问题。“中国研究人员告诉我们：‘我们从欧洲学到了很多东西，现在我们必须领导和创造创新，这要困难得多。’但是他们决定这样做，所以我毫不怀疑他们会这样做。别忘了：中国顶尖的政治人物都是工程师。在欧洲，他们大多是律师和经济学家。”

激进的建议

帕瓦亚（Pavía）曾在马德里工业大学（University of Madrid）学习电气工程，并且是西班牙和拉丁美洲的咨询公司ATOS Origin的前首席执行官。他说，欧洲在研发和工业领域在可持续能源方面处于有利地位，但未能利用它的位置。“当您查看创新链–基础研究，应用研究，产品开发，市场吸收时–您会发现欧洲在最初阶段是好的，而在以后阶段则不那么重要。我们让其他人背负着我们的努力。我们进行投资，但并未获得全部收益。”

中国人擅长模仿欧洲的努力，而美国和英国也擅长采用技术并将其转化为有用的产品。“他们比（大陆）欧洲人更加务实。盎格鲁撒克逊人的世界由需求驱动，欧洲由供应驱动。”因此，尽管英国公司和研究机构实际上不在榜首，但“英国公用事业公司比大多数欧洲公用事业公司更渴望采用新技术”，Pavía说。

西班牙人本人是“串行企业家”，过去曾创建过7家公司，对欧洲的决策者提出了一些相当激进的建议，以改善创新市场的发展。他说：“我们应该根据市场的接受程度来奖励学者。”“不是根据他们发表的出版物的数量，而是根据他们创建的初创企业，专利技术和衍生产品的数量。”

“在太阳能方面，我们将在今年11月提出一些具有破坏性的东西”

他说，如果公共采购要以创新为基础，那也将是巨大的帮助。“如果地方，地区和国家政府将成为创新公司的第一批客户，那将极大地促进创新。”

他还认为，应该更好地保护欧洲公司免受“不正当竞争”的影响。“我们应该对从规则不同的国家进口的技术征收关税。这将有助于欧洲工业与那些根据非常不公平规则进行复制的人抗衡。”他指出，我们正在进行“达尔文主义竞赛”：“如果不创新，就会死。”

破坏性发展

当被问及他在哪些领域看到最大的进展以及潜在的最具破坏性的发展时，帕维娅毫不费力地举了一些例子。“海上风。毫无疑问。海洋能。难以置信。如果您正在考虑在欧洲建造化石燃料发电厂，请再考虑一下。陆上风电已经便宜，到2020年海上风电也将便宜。海洋能源将随之而来。”

他补充说：“ KIC InnoEnergy正在所有这些领域进行大量投资。”在这方面，新报告对于KIC InnoEnergy本身也很方便：“我们可以看到应该把钱放到哪里和与谁在一起。”

帕维亚说，在太阳能领域，“我们将在今年11月提出一些具有破坏性的东西。一种使太阳能电池效率超过现有已知阈值的新技术。”

他总结说：“欧洲拥有在可持续能源方面取得成功的所有工具：教育，人力资本，研究，工业。我们需要做的就是开始合作，以共同创造市场为目标。”

经许可转载。