最初发布在LinkedIn上。
净计量是一种折衷核算方法，可以准确地跟踪发回电网的电能。它允许通常通过太阳能光伏屋顶系统在现场发电的公用事业客户通过将产生的多余电力送回电网或公用事业公司来向后运行电表。反过来，公用事业公司必须为返回电网的电价支付零售价。这样做是因为这是公用事业公司用其旧电表和过时的计费系统容纳太阳能的最简单方法。
简单。对？
好吧，不是那么简单。问题的复杂性在5月17日被《华尔街日报》（Wall Street Journal）上一位实用律师的专栏文章彻底地简化了，题为“屋顶太阳能电池板热潮中的漏洞”。
约翰·法雷尔（John Farrell）于2012年5月21日在CleanTechnica.com上发表了另一篇文章，题为“净计量是公用事业的成本还是收益？”，它描述了净计量对公用事业的更多成本/收益。
《华尔街日报》的广告建议，如果我们继续“净计量”，电力公司将损失大量收入，以至于需要提高电价。失败者：无力购买太阳能系统的低收入客户。说真的，这真是自以为是的重担。
另一方面，CleanTechnica.com的文章建议净计量对公用事业有利。实际上，在新墨西哥州使用的真实示例显示，消费者现场发电有助于公用事业公司“避免能源成本，线路损耗，容量升级和每千瓦时超过15美分的传输成本。”最终，该公用事业公司的净收益为每千瓦时7.8美分。当太阳能占电网的5％时，这可能不成立。
在看净计量的成本/收益时，它很复杂。但是，我们确实需要考虑零售客户和公用事业的全部成本和收益。
净计量的创建实际上是对公用事业公司的一种折衷，以解决送回电网的能源问题。正如我之前所说：一种折衷会计方法。它只是假设成本=收益。公用事业现在声称它从未被视为补贴。
我们之所以会在网络计费中遇到这种折衷，是因为公用事业公司拥有过时的计费系统。实际上，他们的许多票据系统都使用基于Cobol的软件系统进行了编程，然后通过手工制表进行了扩充。Cobol系统起源于1960年。
难怪公用事业律师和《华尔街日报》对成本/收益分析进行了如此简单的分析。
如果公用事业律师想开始对太阳能光伏发电实时定价，他们首先必须升级其客户的计费系统以处理数据。到那时，我很乐意任命一名独立顾问来负责净计费的全部收益和成本-通过系统升级节省的成本和降低的运营成本来抵消收入损失到整体系统成本中，然后我们可以更精确地评估该净计量方式。
最重要的是：一旦公用事业真正真正进入21世纪，我将很高兴摆脱网络计量。如果净计量确实使公用事业公司付出了更多，那么太阳能生产商（和其他生产商）应该选择。如果净计量是公用事业公司的红利，他们应该向可再生能源生产商支付其太阳能的实际价值。交易吗
没有事实，生活似乎容易得多。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。