最初发布于RenewEconomy。
总理马尔科姆·特恩布尔曾说过，气候变化是需要立即采取行动的最终长期问题。但是在他作为政府领导人的第一笔预算中，似乎这个问题并不存在。
尽管周二的预算显然与未来的增长和就业有关，但气候变化甚至没有被提一个词，一个概念，甚至一个问题。没有新的资金用于气候倡议，可再生能源唯一提到的是要确认将从澳大利亚可再生能源署（Australian Renewable Energy Agency）剥离13亿澳元的资金。
自由党前领导人约翰·休森（John Hewson）教授在2016年SolarExpo会议上说：“演讲中什么都没有，只有一句话。”
“口号是就业和增长。我本来希望经济和就业增长中最重要的部门之一是可再生能源–我很agger异，在演讲或文件中都没有提到它。”休森说，从ARENA撤资的决定是“绝对的悲剧”。
例如，在预算文件中，没有针对直接行动计划的额外资金，特恩布尔曾经嘲笑并视其为气候政策的“无花果”，现在已成为包括巴黎在内的政府减排计划的基础。几周前签署的协议。
一旦政府将目前的25亿美元拨款用于向污染者施舍，使其无论如何都可以做几乎所有的事情，那么用于减排的额外资金将为零。
可能曾期望联盟政府转向“修改后”的计划，该计划将使直接行动随着其保障机制而发展成为基准和信贷计划。但这就是工党上周提出的建议，政府没有接受恢复对气候政策采取两党方式的初步提议，而是抨击了大门。
它也为可再生能源创新敲门。澳大利亚可再生能源局的13亿澳元未分配资金仍从预算文件中扣除，尽管仍处于立法状态，而10亿澳元从清洁能源金融公司转移并重新贴上了新的清洁能源创新基金。
不要指望工党会阻碍这项倡议。它在本周早些时候与联盟党投票反对绿党保护ARENA的动议，此后指责非政府组织不支持联盟为ARENA撤资的举动，因此也不会站出来。
澳大利亚太阳能理事会主席约翰·格里姆斯（John Grimes）对此表示立场，在周三的墨尔本储能会议上说，联邦政府在向ARENA拨款中已经“倒退了一步”，并且没有提供该机构的竞争性赠款。还有。
“因此，他们只能以股权或……贷款的形式（在清洁能源技术上）进行投资，这意味着政府提供的任何资金都必须偿还利息，并且必须有强有力的独立商业案例……以及减轻风险。
“很多蓝天研究，我们可能会从CSIRO之类的地方看到的第一个研究……您无法说出商业案例，请借给我150万美元，我将在三年内偿还您200万美元（或）五年时间。
他说：“那样行不通。”
气候研究所也对预算持批评态度，称其“无视这样一个事实，即如果我们现在不投资采取强有力，有效的行动来减少排放，那么在不久的将来，这只会使我们付出更多的代价。”
首席执行官约翰·康纳（John Connor）说：“在接下来的几十年中，持续未能解决气候变化的后果将使能源，失业和其他经济成本不断攀升。”
“政府目前的主要政策工具没有额外的资金，25.5亿美元的减排基金现在很可能在2016年底之前支出，早在2017年政策审查之前，就威胁着碳农业和其他减排行业的工作和增长。 ”
他指出，对于气候适应研究的支持将被削减，而CSIRO或气象局将没有新的资金来完全纠正CSIRO气候影响研究的削减。
“干旱，丛林大火和大堡礁的褪色已经是对就业和增长的主要威胁，而削弱我们的知识基础意味着我们可能面临蒙受这些威胁的危险。”
他说，预算中也没有迹象表明有额外的气候融资承诺，这是我们尽力协助发展中国家提高气候适应能力和清洁能源的必要条件。
“我们应该从目前的每年2亿美元增加到2020年的15亿美元，以帮助实现去年在巴黎做出的承诺。
“没有计划到2050年以零净排放量消除气候污染的政府，政府没有未来的计划，更不用说气候变化的计划了。推迟的预算增加了电价，能源安全以及依赖于两者的工作受到冲击的风险。”康纳总结道。
海洋保护协会说，联邦预算仅包含每年890万美元，用于在未来三年内为珊瑚礁提供新资金和额外资金。它指出，与之相比，每年的化石燃料补贴为77亿美元，但在本预算中并未减少。
经许可转载。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。