当我发布有关太阳能成本轨迹的研究时，我常常会感到不快（例如，我的《屋顶革命》报告估计到2021年将有1亿美国人达到电网平价）。大约一半的人认为我过于保守，一半的人认为我过于自信太阳能将无限期地每年下降7％。
但是我并不孤单，在美国可以看到巨大的降低太阳能成本的机会。上周在《福布斯》上发表的一篇文章建议我们可以“通过削减繁文C节将太阳能的价格降低一半”。它提供了一张图表（如下所示）（类似于我3月发布的图表），该图表显示了德国类似尺寸的住宅太阳能电池阵列的成本比美国制造的太阳能电池阵列便宜60％。
一位同事的轶事说明了两国之间繁文tape节的荒谬悬殊（因此，是巨大的机会）：
在《 PHOTON》的最新一期中，有一篇文章描述了一个德国家庭，该家庭安装了一个4.6 kW光伏阵列，并在首次致电太阳能安装人员后8天与屋顶相连。房主在8小时内收到安装者的建议。安装程序在安装的早晨致电实用程序，要求当天下午进行互连。安装人员在上午10点致电，实用程序来安装了2台新仪表，并于当天下午2点37分批准了互连。向联邦电网机构在线注册光伏系统并批准上网电价花费了5分钟。
我确定不是每个项目都能在德国这么快地完成，但是互连和许可过程需要不到一天的时间？！十倍……仍然令人难以置信。
相比之下，纽约市在“美国太阳能城市”下的许可目标是100天（在“美国太阳能城市”之前是365天）。
[强调我的]
正如我之前提到的，差异主要在于“软成本”，而不是硬件，这些成本壁垒是通过政策而非技术和创新解决方案来解决的。例如，软成本包括美国太阳能安装商的巨额文书工作负担，如上图所示（从福布斯邮报拍摄的削减成本照片），并且已经有可以显着降低这些成本的政策构想。
劳伦斯·伯克利国家实验室（Lawrence Berkeley National Laboratory）刚刚发布了一张图表，解释了为什么美国住宅太阳能的价格是德国住宅太阳能价格的两倍的原因。结论？软成本。（在此处查看图表的交互式版本。）
那么，假设太阳能价格每年继续下降7％太雄心勃勃了吗？相反，如果太阳能的成本以这种速度持续增长，则美国将需要20到13年的时间！–与德国今天的太阳能成本相当。有人可以诚实地说我们会落后那么久吗？
当您在降低成本的软性机会中添加潜在的硬件创新（例如，这样的创新）时，太阳能的成本很可能在美国迅速下降。
该帖子最初出现在ILSR的“能源自立邦”博客上。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。