拟议选址C大坝上的原住民条约权利与不列颠哥伦比亚省和加拿大政府的关系
最初发表在ECOreport
虽然是在不列颠哥伦比亚省的W.A.C.上建造Bennet大坝始于54年前，鱼仍然受到汞的严重污染，不适合人类食用。西莫伯利第一民族酋长罗兰·威尔森说，大坝建成后，卑诗省开始发布健康咨询。2015年5月11日，他将200磅受污染的公牛鳟鱼带到立法机关的草坪上举行新闻发布会，呼吁不列颠哥伦比亚省政府撤消其批准具有争议的耗资90亿美元的Site C大坝的决定。威尔森说，中毒鱼类违反了第8号条约。
他说：“其中一项条约承诺谈论不强迫（干涉原住民捕鱼），并且鱼中含有汞是相当强迫的。”
威尔森酋长说，克里斯蒂·克拉克总理“可以把她的汞含量高的鱼带回来。让她说出如何对待他们，因为我们做不到。”
这是根据《第8号条约》从省政府和联邦政府捍卫自己的权利的第一民族的最新冲突。
威尔森说：“鱼类不是唯一的问题（对于拟建的Site C大坝而言），野生动植物引起了人们的关注，它们正在摧毁足够的农田来养活100万人。在加利福尼亚州发生的一切事情中，我们将迫切需要可以在...上种植粮食的土地。”
如果建造了Site C大坝，它将淹没大约9,310公顷的土地和多达337个公认的考古遗址。
C坝大坝联合审查小组的报告列出了对原住民条约权利的负面影响，例如：
（第237页）“卑诗水电公司认识到一些原住民团体已表明和平河对他们具有精神和文化价值，而该项目的建设将永久改变或失去原住民团体的价值和用途的特定场所。 。卑诗水电公司认识到，对于多伊格河原住民，中途河原住民，先知河原住民，西莫伯利原住民，蓝莓河原住民，索科多原住民和麦克劳德湖印第安人带来说，这种影响无法减轻，而且意义重大。小组同意。”（第314/315页）“……该项目可能会对以条约8部落协会，索托第一民族和蓝莓河第一民族为代表的第一民族的捕鱼机会和习俗产生重大不利影响，并且这些影响无法得到缓解。”（第315页）“……该项目可能会对以条约8部落协会和Saulteau原住民为代表的原住民的狩猎和非终身捕捞造成重大不利影响，并且这些影响不能缓解了。”
该省一直在尝试与原住民谈判协议，但没有人签署任何协议。
“我们都反对。法庭上（仅有）4个原住民，因为这需要很多钱。我们正在面对卑诗省和卑诗省水电公司，这两个省是最富有的对手。他们有律师从木结构中爬出来，我们是一小群原住民，试图保护我们的条约权利，”威尔森说。
Doig河原住民，先知河原住民，西莫伯利第一民族和McLeod Lake Indian Band提出了针对BC省和加拿大政府批准Site C项目的挑战。
威尔森说，联邦和省级政府在决策过程中必须考虑条约权利，但没有这样做。
因此，他们对项目的批准“是不合理的影响”，他们无权做出。
预计将在本月底或六月初左右就卑诗省环境证书的司法复审听证会做出决定。
联邦政府正试图取消一项侵权动议，因为尚未修建大坝。原住民认为，如果您等待大坝的建造，那就没有补救办法。他们想在侵权发生之前停止侵权。
威尔森将拟议的Site C大坝描述为“ 120亿美元的愚蠢错误”。最初估计耗资70亿美元。那现在的p是90亿美元，而卑诗省的项目通常至少要超支40％。
“我们不是说‘不在我家后院’，我们不是宁比派。我们的意思是，我们不必为了创造能量而破坏这个山谷。有更好的方法来做到这一点，”他说。
那创造工作机会呢？
“很好，让我们创造就业机会，但让我们创造值得我们骄傲的好工作。让我们做一个地热发电厂。让我们做一个燃气火力发电厂。它们是100％可回收的，如果需要，您可以将整个站点拆除。您不能使用水箱来做到这一点。一旦洪水淹没，土地将永远消失。”威尔森说。
他认为汞污染问题，例如在W.A.C.发生的问题。Bennet水坝，如果建造了Site C水坝，将再次发生。
“这是完全相同的环境，发生的事情是它将穿过一个水坝到达下一个水坝。通过涡轮的鱼被全部咀嚼，下游的鱼吃掉了这些鱼。”威尔森说。
他补充说：“我们尚未在大坝下方的和平河上进行测试。这需要更多的钱。”
目前的研究是在弯曲河的威利斯顿水库上游约60公里处捕获的57条鳟鱼。威尔森酋长将结果描述为“令人震惊”-98％的鱼类样品“基于每周大约1千克鱼的消费，其组织汞浓度超过了0.1 mg / kg湿重（ww）的准则。”
“我们在不列颠哥伦比亚省东北部没有鲑鱼，因此，鳟鱼等同于沿海原住民的鲑鱼。它们的脂肪含量高，而且变大，所以一条鱼可以喂饱整个家庭。”
图片来源：荒野委员会Torrance Coste的新闻发布会；卑诗省塞拉俱乐部安娜·西蒙（Ana Simeon）的两个首席威尔森特写镜头；荒野委员会Torrance Coste的新闻发布会；罗兰·威尔森酋长
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。