最初发布在ilsr.org。
在美国大约一半的州中，个人或企业可以在他人拥有的屋顶上安装太阳能，然后购买电力或从第三方那里租借阵列。这些电力购买或租赁模型极大地简化了太阳能（按价格）的生产过程，避免了管理税收抵免，公用事业或国家回扣以及系统维护的工作。
在太阳能变得简单之前，该州的太阳能市场似乎还没有真正开始增长。
让我们看看人均太阳能排名前10位的州。猜猜哪个州允许第三方拥有太阳能电池板？
州容量（兆瓦）人口（百万）人均PV（兆瓦/百万人）亚利桑那州7766.7115新泽西州8458.995内华达州2142.876新墨西哥州1522.173特拉华州610.965佛蒙特州390.662加利福尼亚州189338.849马萨诸塞州2676.839康涅狄格州1063.629科罗拉多州1345.425每一个。
但这不仅是前十名。如果您看一下人均装机量超过全国中位数（每百万人2.3兆瓦）的26个州，则26个太阳能市场的领导者中有21个允许第三方所有权。在下面的地图中，您可以看到第三方所有权规则与太阳能容量的明显重叠。
注意：“前25名”实际上是26个州，其人口中位数为百万分之一或更高。
这些“前25个”州占该州全部太阳能发电量的99％。
换句话说，如果这很简单，并且除了印第安纳州（印第安纳州）以外的其他地区，人们将日光浴。
通过太阳能租赁或电力购买协议的第三方所有权使太阳能变得简单，并且这种简单性是必要的，因为太阳能融资仍然如此复杂。相比之下，购买新车时，有75％的美国人选择所有权而不是租赁，因为在经销商处有可用的融资，而且很少有联邦，州和公用事业为基础的激励管理措施。如果可以简化拥有太阳能的方法，例如拥有汽车（甚至是房屋），那么可以预期太阳能拥有量会增加。
那么为什么不是每个州都跳入第三方拥有的太阳能电池板呢？
因为国家在简化太阳能所有权方面具有实质优势。所有权意味着太阳能电池阵列的更多经济价值留在当地，而太阳能的第三方市场则由少数几个国家公司主导。这些公司不太可能利用州内供应链提供从法律服务到面板制造的所有服务。换句话说，第三方提供的简单性成本就是经济回报。
不幸的是，很少有州（如果有的话）提出如何使太阳能所有权变得像租赁一样简单，并且数据显示，想要太阳能的州必须使其简化。这不是容易的选择。
本文最初发布在ilsr.org上。要及时更新，请在Twitter上关注John Farrell或获取“民主能源”每周更新。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。